2016-01-12, 14:39
  #1837
Medlem
Spotpris på en viss vara är 700kr. Lagringskostnaden på densamma är 7%. Du blir erbjuden en terminspris på 770 kr för varan på 1 år och blivit lovad ett lån av din bank på 1,4 miljoner kr till räntan på 4%. Hur stor blir din vinst?
Citera
2016-01-12, 18:28
  #1838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av taco-loco
Spotpris på en viss vara är 700kr. Lagringskostnaden på densamma är 7%. Du blir erbjuden en terminspris på 770 kr för varan på 1 år och blivit lovad ett lån av din bank på 1,4 miljoner kr till räntan på 4%. Hur stor blir din vinst?

I korthet. 700 idag 770 om ett år -> delta på 70 -> detta skall täcka lagringkostnad och kapitalkostnad.
Kapitalkostnad är 1,4Mkr*4%->56kkr (förutsatt att du endast använder det lånade kapitalet till köp av vara och ej annat kapital) ; lagerkostnad på varan (beror på om detta skall betalas i samband med köp eller senare) Om vid köp kan du handla 1,4Mkr/(1.07*700) enheter. Annars 1,4 Mkr/700 enheter och ta lagerkostnaden sedan då dina terminer löper ut. Dva får du räkning efter ett år på lagring eller skall det vara omgående lagerkostnadsbetalning.

Slå ur per enhet ennel gör en tot ber för köpet på 1,4 Mkr -> där är ditt svar.
Citera
2016-01-23, 20:42
  #1839
Medlem
Freebops avatar
OK håller på att gå koko här.

Vi vill veta output per person och ska då utgå ifrån cobb-douglas. I jämvikt har vi Y*=AK^(1/3)L^(2/3)

Nu ska vi göra denna jämvikt till output per person och ska då dela båda sidorna med L

Y*/L=AK^(1/3)L^(2/3)/L

Vad gör vi sen?

vi vet att y=Y/L och k=K/L men jag har fastnat där. Det jag vet är att L^(-1) och använder jag den får jag

Y*/L=AK^(1/3)L^(2/3)-1 gör ja nu rätt?
Citera
2016-01-25, 13:46
  #1840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freebop
OK håller på att gå koko här.

Vi vill veta output per person och ska då utgå ifrån cobb-douglas. I jämvikt har vi Y*=AK^(1/3)L^(2/3)

Nu ska vi göra denna jämvikt till output per person och ska då dela båda sidorna med L

Y*/L=AK^(1/3)L^(2/3)/L

Vad gör vi sen?

vi vet att y=Y/L och k=K/L men jag har fastnat där. Det jag vet är att L^(-1) och använder jag den får jag

Y*/L=AK^(1/3)L^(2/3)-1 gör ja nu rätt?

Nej : L^(2/3)/L -> L^(-1/3)
Citera
2016-01-25, 17:17
  #1841
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andejoha
Nej : L^(2/3)/L -> L^(-1/3)
Jag förutsätter att han glömde en parantes, och hade därför rätt. L^(2/3)/L = L^((2/3)-1) = L^(-1/3).
Citera
2016-01-25, 17:36
  #1842
Medlem
Vad är egentligen skillnaden mellan Romer model och Solow model? Vet att i romer model är teknologin endogen och i solow exogen? Men vad säger det mer?

I solow går allting sådär som en kurva och i Romer så har vi en konstant tillväxt (av vad?) och det är för att i Romer model är det icke-rivaliserande? :s
__________________
Senast redigerad av melyhna 2016-01-25 kl. 17:43.
Citera
2016-01-25, 17:38
  #1843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andejoha
Nej : L^(2/3)/L -> L^(-1/3)

Är output per person att man bara löser ut L i ekvationen? 😳
Citera
2016-01-29, 15:22
  #1844
Medlem
Freebops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andejoha
Nej : L^(2/3)/L -> L^(-1/3)

Tack, jag löste det tillslut. Vet du dock varför tillväxt i kombinerad Solow-Romer modell är snabbare än enbart Solow-modellen? Handlar det om diminish return to capital i Solow modellen medans Romer-modellen har increasing returns to objects and ideas? Förstår dock inte hur kombon av båda gör så att det blir snabbare tillväxt.
__________________
Senast redigerad av Freebop 2016-01-29 kl. 15:27.
Citera
2016-01-29, 15:26
  #1845
Medlem
Freebops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Vad är egentligen skillnaden mellan Romer model och Solow model? Vet att i romer model är teknologin endogen och i solow exogen? Men vad säger det mer?

I solow går allting sådär som en kurva och i Romer så har vi en konstant tillväxt (av vad?) och det är för att i Romer model är det icke-rivaliserande? :s

Skillanden är att Romer modellen har increasing returns to scale i både objects och ideas och enbart constant return i en av dem. Solow har däremot diminishing return to scale i enbart capital
Citera
2016-01-30, 09:31
  #1846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freebop
Skillanden är att Romer modellen har increasing returns to scale i både objects och ideas och enbart constant return i en av dem. Solow har däremot diminishing return to scale i enbart capital


Okeeeej. M en vad är egentligen ekvationen för Romer Model? har försök hitta men finner fan tusen stycken. Jag ska kolla upp varför det växer snabbare i den kombinerade modellen än Romer, och jag vet ju att i romer model så är g=g(dvs konstant) medans i den kombinerade g=2/3*g liksom, men vill "bevisa" det.
Citera
2016-01-30, 10:13
  #1847
Medlem
Solow modellen är given av : s/d+n+g = k/f(k)

S= sparande (å är det samma sak som investeringar?)
d= depricering
n=sysselsättning
k=kapital

vad händer om produktionen ökar? men produktionen är ju y. och y är ju inte med i den där ekvationen-

Hur gör man då? jag har en idé om att man kanske kan rita upp diagrammet y kan öka är 1) ökad sparkvot eller 2) deriveringarna går ned.

För det är denna uppgift som jag behöver hjälp med: https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120214013902AA4RVAW

men jag förstår inte riktigt varför.
__________________
Senast redigerad av melyhna 2016-01-30 kl. 10:33.
Citera
2016-02-02, 13:41
  #1848
Medlem
Sexlaxarienlaxs avatar
Hej, skulle behöva hjälp med tillvägagångssättet att lösa denna uppgift!

Rita, i ett diagram, efterfrågekurvan P=20-1/100Q. Beräkna, med hjälp av figuren, efterfrågans priselasticitet vid priserna 15, 11 samt 8 kronor.

Skulle var sjukt nice om någon skulle vilja svara!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in