Sanningen om big bang!

Det kan väl inte anses rimligt, att jag....som är agnostiker....skall ta på mig arbetsbördan att sortera i gudavärlden. Det får ni teister faktisk klara av själva och sen presentera era kandidater till en reality-check.

Men såhär på rak arm, utan att åta mig jobbet i för stor omfattning, kan jag med én gång konstatera, att från ett rationellt perspektiv är asiatiska, metafysiska semi-religioner/filosofier mindre irrationella än abrahamismens teistiska spekulationer.

Men du hävdar fortfarande att människan och apan är besläktat på något sätt i detta fall via (hominiadae), vilket jag inte gör. Så därför bad jag om dina tankar kring länken.

Varför ska jag vara ansvarigt för att de flesta inte validerar sin tro?

Tyvär funkar inte länken för mig.

Det var ingen uppmaning på att du skulle utföra arbetsbördan, utan av min erfarenhet så är du kunnigt inom detta området.

Det är väl mest ett subjektiv val om man inte följer samma kriterier på samtliga religioner.

Du yrar nonsens.

Vad har Higgs-Boson partikeln för relevans för Guds existens eller ej? Jag förstår att din åsikt är ointressant eftersom den är helt åt skogen.

Testa att öppna med en annan webbläsare så bör det funka.

http://seemyparadigm.webs.com/evolution.htm

Edit:

Precis man gör det enkelt för sig själv iom att man bygger hela sin världsbild kring sin omgivning, vilket talar för sig själv.

Testa att öppna med en annan webbläsare så bör det funka.

http://seemyparadigm.webs.com/evolution.htm

Edit:

Precis man gör det enkelt för sig själv iom att man bygger hela sin världsbild kring sin omgivning, vilket talar för sig själv.

Protest!!

Ni hävdar alltså att all vetenskap pekar åt ett och samma håll d.v.s vår gemensamma ursprung är apor?

Är man dessvärre av en annan uppfattning så förnekar man vetenskapen och allt vad det innebär.

Då borde det inte finnas något utrymme för tvivel så varsågod dementera detta, jag har inte kunnat göra det på egenhand men är intresserad av era tankar. Ni kanske klara av det?

http://seemyparadigm.webs.com/evolution.htm

Ja precis, det är ju en omöjlig uppgift för en människa att studera alla existerande religioner tillräckligt för att bilda sig en uppfattning. Dessutom blev ju spridningen av religiösa urkunder först möjlig när man började trycka böcker. Innan dess hade man ju bara en religion tillgänglig, även idag finns det länder där enbart en religion är tillåten.

Angående din länk så är det på tok för mycket för mig att läsa igenom nu, du får gärna konstruera några frågor själv utifrån texten.

Nu har jag tröttnat på denna ständiga diskussion om Universums skapelse.
Mestadels därför att i princip alla kreationister har detta argument:
"Enligt Big Bang-teorin skapades universum ur ingenting, utan orsak, vilket är ologiskt!"

Nu till det stora avslöjandet som vräker omkull alla kreationister:
Ingenstans i teorin om Big Bang påstås det att universum skapades ur ingenting. Ingenstans.

Sanningen är den att teorin säger att universum först var koncentrerat i en mycket liten punkt som sedan snabbt expanderade och bildade universum. Ingenstans står det att Big Bang sprang upp från ingenting!
Det är ett gravt missförstånd som de allra flesta troende sitter på, vilket får dem att tycka att Big Bang-teorin är löjlig. Jag har kollat runt en hel del forum och bloggar på internet och även vuxna, bildade troende människor tror detta.

Självklart vore det ologiskt om universum exploderade ur ingenting, men det är inte vad Big Bang säger, för sista gången!

Kreationismen däremot, är som Big Bang fast snäppet värre. Kreationismen säger att Universum skapades ur ingenting, men av en magisk Gud som ser ut som en människa fast han egentligen är en oförkroppsligad ande (wtf?).
Så vilket låter ologiskt egentligen?

Låt oss undersöka universum lite grann:
Vi vet att universum just nu expanderar. Vi vet det därför att vi har observerat att alla objekt och himlakroppar svävar bort ifrån varandra, så att alla galaxer liksom sprids ut och lämnar varandra. Detta har vi mätt och det är vetenskapligt bevisat.
Om man nu vill veta hur Universum såg ut för länge sedan, kan man leka med tanken att spola tillbaka tiden. Då skulle ju istället galaxerna och himlakropparna närma sig varandra, kontrahera, istället för att expandera eller hur? Om man nu spolar tillbaka tiden tillräckligt länge blir ju det självklara resultatet att allting koncentreras och drar sig samman tills det helt enkelt sitter ihop.
Viola, omvänd Big Bang!
Universums expansion är ju därmed ett klart tecken på att Universum en gång långt tillbaka varit koncentrerat och sammanpressat i en liten punkt, en såkallad singularitet.
Även om du är kristen så måste du erkänna att detta tankesätt är helt naturligt och att det egentligen inte går att säga emot.

Därför tycker jag att debatten borde fortsätta, fast den blir ju nu förvånansvärt tom på kreationister eftersom att deras enda argument nu är borta. Men försök gärna.

Åh vänta:
"Kreationistargument nr 2: Ingenting kan skapa sig självt! Därför skapade Gud allt! Fast det säger emot det vi sade innan, eftersom något måste ha skapat Gud (eftersom inget kan skapa sig självt)!"

Jag tänker inte ens svara på detta, argumentet är ett motargument mot sig självt.

Tack.

Förklara då för oss varifrån denna lilla "punkt" kom ifrån, tack!

Du kan inte säga att den funnits där i all evighet, för evighet är ett absolut begrepp medan vår materiella värld är relativ!

Det är bara i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns!

Okej?