Funderar på Nikon D700 men rykten säger att det kommer en ny kamera snart..

är det någon som tror sig veta när uppföljaren kan tänkas komma?

har tillgång till mycket bra optik för FX och skulle dessutom vilja kunna filma.

Det är det ingen som vet, men det vore mer taktiskt av Nikon att släppa en uppgradering till D300 något halvår före uppgraderingen till D700, om de gör tvärtom lär fler byta upp sig till FX, och D300:s uppföljare tappar försäljning.

Och i vilket fall som helst köper du inte en dålig kamera om du köper en D700 idag. Tänk på de bilder du inte tar medan du väntar på nästa modell!

Här kommer en synpunkt eller fråga från kenrockwell.com :"How about that? Still no D700x. Heck, by now, the D700x is already going obsolete, and it still hasn't hit the market. Maybe Nikon will kill it, like the Nikon MX system, and get on to something else instead." http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

1, Lyssna inte på Rockwell.
2, Lyssna inte på Rockwell.

Det har spekulerats om en D900 ett tag nu. Frågan är vad den får för sensor. Är det en ny sensor så måste vi nog vänta på en D4 först. Nikon har inte budget att tillverka så många olika sensorer. Det kan ju tänkas att den ärver sensorn från D3s dock. Det är rätt likt Nikon. Det är ju samma sensor i D200, D80 och D40x. Samma gäller D300 och ett gäng andra kameror. Det har ju börjat dyka upp refernenser till tillbehör till en D900 så den lär dyka upp. Specarna är dock okända. Nikon håller stenhårt i sånt innan den officiella lanseringen. Det är inte som inom datorvärlden där man vet allt, inklusive pris månader innan grejerna är lanserade.

Zotamedu du skriver:

"1, Lyssna inte på Rockwell.
2, Lyssna inte på Rockwell."

Varför? Hans spekulationer borde vara lika goda som någon annans.

Du skriver vidare:

"Nikon har inte budget att tillverka så många olika sensorer."

Tillverkar Nikon sensorerna själv?

Rockwell är bland de största trollen inom kameravärlden på nätet. Det absolut mesta han har att säga ska man ta med en rejäl nypa salt.

Nä. Hans spekulationer är väsentligt sämre än de från någon annan kameraförståsigpåare som är ungefär lika känd som han. Det finns många andra kamerabloggare som har väsentligt mycket mer koll än Ken Rockwell.

Ken Rockwell har skrivit en del bra saker men det är utblandad med massa skit som han skriver bara för att provocera. En del av det är rätt underhållande dock. Problemet är att det är väldigt svårt att se skillnad på när han är allvarlig och när han bara fiskar efter läsare för att tjäna mer pengar på reklam. Han har själv liknat sin sida vid The Onion.

Thom Hogan brukar vara rätt vettig att läsa och han har en rätt bra känsla för hur Nikon tänker. Läs där eller på Nikonrumours.com. Den senare har ibland rätt bra information men det är mycket skit att leta sig igenom.

En del sensorer tillverkar de själva och en del är inköpta från andra. Tror dock bara det är själva kiselplattan som köps in. Filter och liknande verkar de tillverka själva då samma sensor presterar olika i olika kameror. Se tester i skärpa mellan D300 och D90 till exempel. Det är även en tydlig skillnad mellan samma sensor i en kamera från Sony. Vill minnas att deras fullformatssensorer är hemmabyggen.

Vänta kan man ju alltid göra på nya modeller, även om en D700 får upp uppföljare så blir väl inte den sämre för det? fortfarande bland det bästa du kan ha idag en sån kamera blir inte föråldrad på många år även om en ny modell kommer imorgon.

Zotamedu.

Mycket bra och välmotiverat svar, jag skall titta in till Hogan.

Jag håller inte riktigt med. Det där stämde förr, innan han blev så stor som han är idag, men inte längre.
Han skriver fortfarande en del plojartiklar, men jag tycker inte längre det är svårt att förstå när han skämtar och när han menar allvar (om det nu inte är så att jag är grundlurad, vilket förstås är en möjlighet).
Han har så många läsare, som lägger så stor vikt vid hans tester, att han knappast vågar sätta sin eventuella trovärdighet på spel genom att driva med folk i förment seriösa artiklar längre.
Det där om The Onion var det längesedan han skrev, och mycket har hänt sedan dess.

Sedan tenderar han att överdriva en del poänger i sina tester och artiklar, både av pedagogiska och dramatiska skäl, men det är inte riktigt samma sak.

OnT: Ehh, inte en aning.

Problemet är att man måste kunna en del innan man kan avgöra vad som är vad. Han lurar många nybörjare. Det verkar för övrigt vara rätt mycket nybörjare som drar sig till honom av någon anledning.
Tittar man på lite större fotoforum som drar till sig stora mängder professionella fotografer från hela världen så är Ken Rockwell ofta bojkottad. De flesta tröttnar snart på hans eviga trollande.
Jag ser ingen anledning att läsa Ken och behöva tveka på det som står när det finns andra, vettiga bloggar. De mest kända i Nikonvärlden är väl Thom Hogan (bythom.com) och Bjørn Rørslett (naturfotograf.com). Finns självklart fler men kommer inte på fler just nu.