Det blir inget behov av invandring när 40 talisterna går i pension. DI

http://di.se/Artiklar/2010/3/31/203157/Rekordstor-pensionarskull-ersatts-inte/

Rekordstor pensionärskull ersätts inte
2010-03-31 06:27

Nu börjar 40-talisterna, "köttberget", "jätteproppen Orvar" som de kallats, gå i pension. Men betydligt färre än som tidigare trotts ersätts, skriver tidningen Dagens Industri.

Under 2010 kommer 125.000 svenskar att fylla 65, vilket är överlägset nytt rekord. Så fortsätter det fram till 2014, skriver DI, med totalt 625.000 personer som uppnår pensionsålder. Det är rekordkullarna efter andra världskriget, födda mellan 1945 och 1949, som tackar för sig på arbetsmarknaden.


"Pensionsavgångarna sker i stor utsträckning inom områden där det råder övertalighet. Många tjänster rationaliseras i stället bort", säger Roger Vilhelmsson, nationalekonom på Arbetsgivarverket, till DI.

Arbetslösheten har ökat stadigt i Sverige sedan en lång tid tillbaka, särskilt bland ungdomar.

"Nu borde alla varningsklockor ringa för regeringen", säger Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster till DI.

Vad händer nu? Detta har ju varit ett viktigt argument för att rättfärdiga massinvandringen. Kommer det komma upp till debatt när Svenskt Näringsliv säger som det är?

Framtiden ser oerhört mörk ut måste jag erkänna. Speciellt för ungdomar och invandrare som nog får nöja sig med ströjobb och socialbidrag precis som nu även i framtiden. Enda positiva med det här är att ytterligare ett argument har pulvriserats.

"Rapport till regeringen i dag: Det finns inga starka offentligt finansiella argument för invandring."
http://www.dn.se/debatt/arbetskraftsinvandring-hjalper-inte-offentlig-sektor-1.974540

Det här är helt väntat. Jag har sagt det i 10 år.

Samtidigt som 40-talisterna går i pension så försvinner i stort sätt alla produktionsjobb i Sverige. Verkstadsindustrin flyttar till låglöneländer och jobb rationaliseras bort pga ny teknik. Det var dessa jobb, som inte kräver utbildning, som invandrarna skulle kunna ta. Nu är vi fast med ett annat "köttberg" iställt.

Kanske nytt korrekt namn på invandringsproblemet skulle vara "jätteproppen orvar"
Detta är fruktansvärt allvarligt. Ser ingen annan sak att göra än att börja skicka hem den framtida arbetskraften. Ledsen men vi räknade fel, finns inget för er längre.

Det har varit allmänt känt i akademin (säkert i 20-25 år) att när 40-talisterna går i pension som kommer effekten inte bli allt för stora, troligvis mycket små eftersom gamla jobb hela tiden bortrationaliseras. Idag behöver man inte alls vara lika många på tex. en industriplats då ny teknik ersätter en mängd människor. I offentlig förvaltning är "övertalet" mycket stort, det hänger kvar tusentals människor födda på 1940-talet som egentligen inte behövs, men genom olika avtal med facket får sitta kvar litet till. Vissa får gå, men många 40-talister får saftiga avgångsvederlag, bara för att de inte skall gå runt och dröna på jobbet.

Socialdemokraterna visste detta redan i början av 1990-talet (Luciaföredraget) och var med kritiska till fortsatt invandring, eftersom det skulle bli en såkallad lönekonkurrens på arbetsmarknaden. Tjänstemännen och utredare har vart precis lika medvetna om att "pensionsrädslan" har varit en dimridå för massinvandring.

Invandringen till Europa kommer fortsätta - det har ju börjat komma nygamla argument för mångkulturen "så som att vi svenskar har en kollektiv skuld till slaveriet och kolonialiseringen" osv. De gamla sociologerna, så som Habermas har ju en hel rada av denna typ av argument för massinvandringen. Grejen är den att dessa fungerar bara bland akademiker som kan "filosofera" bort sans och balans i idevärlden. Vanligt folk köper det absolut inte.

Nu tror jag förvisso någon nationalekonomi (köpt av regerngen och sossarna) kommer dementera detta. Neokonservativa DN har nog satt supersionisten Wolodarski på att samla sina handelspolare för att räka ut något ekonomiskt argument för invandringen.

Det som är mest skrämmande är att 60 procent av alla socialbidragstagare är invandrare. Den här siffran kommer inte minska, snarare kommer den nog vara konstant. Tänk er vid 2030. Vi kommer ha hälften av befolkningen i olika arbetsmarknadsprogram eller på socialbidrag. Den standarden vi har nu kommer inte kunna upprättas - och regeringen kommer börja trycka pengar. Tillslut får vi någon form av hyperinflation så som i Socialistiska Grekland. Då är frågan? Vem kommer finansiera vår "Recovery"? EU? De andra Europiska länderna lider också att deras välfärdssystem dräneras av invandrare och den ökade andelen arbetlösa inhemska ungdomar. Globaliseringen ser ju också till att göra sitt, dvs. att jobben flyttar utomlands.

Europa och västvärlden är döende - och Sverige verkar gå i bräschen för hur man skall rasera en av världens mest framgångsrika länder, till något jävla dysotopisk ineffektiv Islamistisk republik.

Då kan vi konstatera att även denna myt när det gäller invandringen kan begravas, en gång för alla.

Det största "positiva" argumentet för att vi ska tvingas stå ut med somalier, araber, afghaner mm har varit att de skulle ersätta den arbetskraft som försvinner i framtiden. Det har även pratats om ren arbetskraftimport från Afrika eftersom flyktingarna inte ens räcker för att täcka bristen. Men dessa planer kan nog nu strykas.

Frågan är nu dock vad alla lågutbildade invandrare, med bristfälliga kunskaper i svenska, ska syssla med i framtiden egentligen? Alla kan ju inte stå i gatukök o sälja kebab...

Snarare "jätteproppen OMAR".

Men detta blåser väl förbi och glöms fort av svensson.

Som sagt, ett av massinvandringsförespråkarnas huvudargument har ifrågasatts förut:

http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=588554,00.html

Tyvärr så spelar det inte någon roll så länge som hippies och dårar styr vad som får debatteras offentligt i det här landet.

Man får hoppas att SD tar upp detta. Då finns det en chans att många svenskar får veta detta och blir sedan immuna mot denna typ av argumentation i framtiden från massinvandringsförespråkarna.

Här på Flashback borde det i alla fall vara slutsnackat från deras sida. Deras sista stora argument har nu fallit.

Hade Åkesson stått för samma artikel så hade mediedrevet varit igång nu..

Det handlar dock om bl.a. välutbildade människor som av olika skäl inte kan få arbete i deras hemländer. Då är Sverige här och hjälper dem. Så varför klagar ni...

Vi klagar för att vi skiter fullständigt i om "läkarna" i Mali inte har ett jobb. Det är inte vår (Sveriges) uppgift att ge dem ett.