2010-04-03, 12:02
#38
Citat:
Ursprungligen postat av Dagen-D
Jo, jag sa ju att ni skulle angripa mig som person istället för mitt budskap 
Problemet är väl att du inte låtsas om när du får konkreta exempel som visar att du har tokfel. Då kan man inte direkt klandra folk för att de flyttar fokus dit problemet verka sitta...
2010-04-03, 12:56
#39
Citat:
Var det hologram som vittnen på plats såg?
Ursprungligen postat av Dagen-D
Så här gick det till enligt Dimitri:
Inga flygplan som träffade tornen, dom var fake och producerade av kriminella element inom media.
Inga flygplan som träffade tornen, dom var fake och producerade av kriminella element inom media.
Citat:
Man kanske kan lura folk framför tvn på detta sätt men inte folket på plats...
Ursprungligen postat av Dagen-D
Istället var det helt vanliga explosioner (bomber) i tornen som sedan synkades av med animerade bilder på flygplan i direktsändning. När dessa bilder väl hade sändts var media tvungna att vara med på noterna, de var redan inblandade och hade så att säga redan blod på sina händer.
Citat:
Jösses, ta en titt på hur det gick till vid Pentagon och man inser snart att en missil inte kan vara de som använts.
Ursprungligen postat av Dagen-D
Missilen som träffade Pentagon var en sovjetisk missil utrustad med en 0,5 Megaton vätebomb som ej exploderade. Pentagon trodde att samma sorts missil hade träffat WTC och beslutade sig då för att demolera dessa för att undvika att hela New York försvann från kartan...
Citat:
Att Alex Jones, Loose Change ljuger tycker jag är rätt uppenbart, vidare att CNN, ABC, FOX inte heler talar sanning i allt är också något som alla känner till.
Ursprungligen postat av Dagen-D
Väldigt intressant detta tycker jag, om detta stämmer så betyder det att CNN, ABC, FOX osv är medskyldiga till 9/11, och att Alex Jones, Loose Change, osv också är medskyldiga då de medvetet har ljugit för att undanhålla den riktiga sanningen kring 11 september.
Citat:
Skitsnack, inte ens värd tiden de tar att se filmerna.
Ursprungligen postat av Dagen-D
Vad tror ni om denna teori samt teorin att planen var fake, dataanimationer producerade av kriminella element som infiltrerat media, och att tornen demolerades med en kärnladdning som placerats under dessa redan från start när de byggdes i syfte att undvika att en kärnladdning exploderade uppe i tornen och tog hela New York med sig?
Citat:
Då kan jag rekomendera att fundera på hur pass trovärdiga saker är, med det kommer man långt
Ursprungligen postat av Dagen-D
Jag vill påpeka att jag inte är inblandad i detta på nåt sätt alls, är bara en nyfiken person som gärna skulle veta vad som egentligen hände
Citat:
Jag kallar inte dig idiot, däremot kallar jag dom som har sånna här teorier för det.
Ursprungligen postat av Dagen-D
Vänligen respektera min rätt att ha min åsikt, har du en annan så behöver du inte kalla mig för idiot, dessutom så är detta inte mina åsikter som jag presenterar är utan istället Dimitri Khalezovs uppfattning om vad som egentligen hände den 11 september 2001.
Citat:
Ursprungligen postat av Dagen-D
Jag tror att den amerikanska administrationen snart kommer att få ganska stora problem med folk som tröttnat på alla lögner som dom hela tiden matas med......
Vilken regering matar inte folk med lögner?
Tror du den Svenska regeringen säger sanningen?
Jag tvivlar starkt på att USA får problem med folk som insett lögnerna, exempelvis thruthers har funnits ända sedan händelsen skedde, än har inget kunnat producerats från deras sida mer än en massa prat.
2010-04-04, 18:37
#40
__________________
Senast redigerad av p0wni 2010-04-04 kl. 18:43.
Senast redigerad av p0wni 2010-04-04 kl. 18:43.
2010-04-04, 22:35
#43
2010-04-05, 13:16
#45
Citat:
Det gör du rätt i ...
Ursprungligen postat av SMA
jag är trött på Youtube. Varje gång man undrar hur truthers menar eller tänker får man en Youtube film slängd i ansiktet. Jag utgår hellre från att dimitri är en idiot då han hävdar att kärnladdningar ett 50tal meter under jord kan få två hur att rasa från toppen och ner.
Tre hus är det dessutom, det fanns tydligen en 150 kilotons atombomb under WTC7 också. Chockvågen från explosionen ska tydligen ha "pulveriserat" tornen nerifrån och upp till de skadade delarna i tornen. Där slutar plötsligt "pulveriseringen" och den oskadade toppdelen faller sedan ner till marken.
"Pulverisering" är Dimitris egna ord.
Hur det kommer sig att endast vissa stålbalkar pulveriseras framgår inte så noga. Ytterväggarna i WTC 1, 2 eller 7 pulveriserades bevisligen inte innan kollapsen startade. En del pelare i kärnan på WTC 1 och 2 var bevisligen inte pulveriserade ens efter kollapsen.
Jag har varken tid eller lust att se alla 26(!) delarna så jag har säkert missat en hel del "roliga" förklaringar.
Någon som har sett allt kanske har lust och ork att förklara ett par saker.
- Varför finns det inte någon seismografisk registrering av tre jordbävningar som borde varit kraftigare än 5 på richterskalan? (En atombomb på 1 kiloton som detonerar under jord brukar anses orsaka en jordbävning på ca 4 på richterskalan).
- Det borde finnas en tydlig krater med en diameter på ca 300m mitt på södra Manhattan, vad hände med den? Till och med enligt hans egna beräkningar borde det finnas en sådan.
- Sen har vi den lilla detaljen med radioaktiv strålning. Varför har ingen uppmätt någon strålning? Dimitri själv säger rakt ut att räddningsarbetarna blev utsatta för strålning.
- Det finns beskrivningar av skadorna på tunnelbanan under WTC. Man kan tycka att någon borde ha märkt om ett par atombomber exploderat i omedelbar närhet av tunnlarna.
Eller nästan, lite verklighetsanknytning har han trots allt. Han sågade faktiskt Steven Jones Thermit teorier längs med fotknölarna.
2010-05-12, 22:42
#46
2010-05-14, 18:26
#47
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera