Dimitri Khalezov avslöjar sanningen om 9/11?

Nu har man ju hittat ett 1700tals skepp som fanns under WTC tornen. Hur förklarar dimitri att kärnladdningarna lyckas sänka tornen men inte totalt förstöra resterna av ett träskepp?

Denna Dmitri är självklart en jävla fjant som vill alliera sig med "sanningsrörelsen" för att smutskasta den. Precis som David Icke.

I mina ögon är Dimitri Khalezov ingen fjant. Han har gjort ett par videos som är väldigt osammanhängande. Han har väl lagt upp dem på Internet av någon anledning? Antingen i desinformationssyfte eller så är det för att framföra något annat än att han är en idiot?

99% av det som sägs i videorna verkar vara total bullshit, men ändå reagerade jag bland annat på hans utläggning om det som eventuellt "plockade ned" wtc 7. Det var väl kombinationen av fredagsgrogg, livlig fantasi och att gymnasie-fysik-kunskaperna ej var tillräckliga som gjorde det. Tycker iofs fortfarande inte att man helt kan bortse från att någon typ av anordning kan ha använts, någon (terrorist, främlingslegion eller liknande grupp etc) skulle kunna ta sej in i eller under byggnaden och förbereda snabbnedmonteringen av byggnaden pga den panik som uppstått vid de pågående bränderna och rasen i wtc 1-2.

(http://www.youtube.com/watch?v=Mo4tsFXC-T0)

Hur kan planen vara dataanimationer när tusentals privatpersoner såg planen som flög över NY och sedan in i byggnaderna?

Här är en lång intervju: https://www.youtube.com/watch?v=kPcUrbOhghM

Den är intressant ur allmänbildningssynpunkt för han är helt klart kunnig även om hans teori om hur man tog ner tornen trots att den säkert kan fungera förmodligen inte stämmer

Angående videon här: https://www.youtube.com/watch?v=kPcUrbOhghM där Dimitri Khalezov diskuterar hur en kärnladdning fungerar, inte tagit mig igenom allt men det är riktigt intressant och lära sig om atombomber. De fungerar inte alls som "vanlig dynamit".

Man bör givetvis läsa om det lite på andra ställen med

Om du hade orkat att ens se videon som TS postade så hade du sett att "tusentals" privatpersoner INTE såg några plan utan hörde bara explosioner!

Om du hade orkat kolla datumet på inlägget du besvarade så hade du sett att det var två år gammalt - inte för det spelar någon roll eftersom du givetvis har fel ändå - tusentals såg visst det andra planet. Att det finns ett fåtal vittnen som hävdar att de inte såg några plan är ju en helt annan fråga, men det förändrar inte att tusentals New Yorkbor stod och tittade på katastrofen efter det första planet och därför såg när det andra planet träffade.

Men... Finns det inte otroligt gott om videor på det andra planet? Säkert ett trettiotal amatör-videor eller nyhetssändningar som fångade planet... Påstås det att alla dessa videor är förfalskade? Tar man det logiska klivet kan man ju lika gärna förneka vittnesmålen när man ändå håller på.

finns här: http://www.911thology.com/

Flygplan nr 2 kan du väl knappast vara förvånad över att folk såg...?

Det var väl snarare så att folk filmade "resultatet" av den första attacken när flygplan nr 2 kom, så då fick de naturligtvis möjlighet att filma det också. Att något 50-tal nyhetskanaler och privatpersoner i New York hade en kamera och valde att filma att ett passagerarplan hade flugit rätt in i deras högsta hus kan knappast ses som speciellt underligt..