Vienna school (logical positivism) - skoluppgift

Jag har hakat upp mig på denna uppgift tagen från en ex-tenta.

What did the Vienna School (the logical positivists) think of verification and falsification?

a. Research should strive to verify scientific hypotheses, and non-verifiable claims have no place in science.

b. Hypotheses should be evaluated with regard to their logical structure instead of by verification or falsification.

c. Research should aim at falsifying scientific hypotheses.

d. Neither verification nor falsification is possible for scientific hypotheses if they are formulated in a logically correct (”logically positive”) way.

Kunskap enligt de är baserad på logiska slutsatser grundade på fakta. Samtidigt pratade man om kriteriet för mening och verifikationism.
Jag har svårt att avgöra med all säkerhet om det är a) eller b) som gäller. b) låter rimligare. Någon som är lite insatt?

Ar inte speciellt insatt men efter en snabb googling och lite lasande sa tror jag att det ar A. Baserar detta pa att de ar mot metafysik och etiska fragor da de inte har nagon kognitiv merit och inte kan testas som vetenskapliga hypoteser.

Iof kritiserade Popper de logiska positivisterna och sa att man inte ska försöka verifiera hypoteser. Istället ska man försöka falsifiera de. Det passar rätt in a). Så du har nog rätt.

Svaret är a).

Kan man fa nagon motivering?