2010-03-15, 15:38
#73
2010-03-15, 15:50
#74
2010-03-15, 16:14
#76
Citat:
Inlägg behöver inte vara positiva
Ursprungligen postat av Fezzner
jo, den mesta av sörjan här inne är ju värre än i skvallerpressen (vilket kanske är ganska naturligt iofs).
Jag vet att tryckfrihet och rätten att säga vad man vill går först. Men borde man ändå inte ha ett syfte eller en anledning till att göra ett inlägg, även här på flashback? Ifall det man skriver är endast destruktivt och inte för något positivt med sig, varför då skriva det? Det är väl lite av en kultgrej att vara grov i mun och uttrycka sig smaklöst och att sitta och småfnissa lite när man läser dessa typ av inlägg.
Men tänk efter!! Jag är av klar uppfattning att detta är destruktivt för alla parter i sammanhanget - *Författaren av texten mår inte bättre av att vräka ur sig sån skit, man mår gradvis sämre inombords allt eftersom. *Läsaren har inget ut av det, utan tar också han bara in massa icke relevant skit. Även på dennes humör tärs det. *Om personen i fråga (Anna Bergendahl) skulle råka läsa det, kan det väl inte påverka hennes välbefinnande positivt, kan tänkas.
Jag kan se en liten poäng med tråden ifall man har något relevant eller någon fakta att komma med. Men om inte - varför sitta och skriva sådan här skit? Jag ser ingen anledning, så upplys mig gärna ifall ni sitter inne med detta.
Jag vet att tryckfrihet och rätten att säga vad man vill går först. Men borde man ändå inte ha ett syfte eller en anledning till att göra ett inlägg, även här på flashback? Ifall det man skriver är endast destruktivt och inte för något positivt med sig, varför då skriva det? Det är väl lite av en kultgrej att vara grov i mun och uttrycka sig smaklöst och att sitta och småfnissa lite när man läser dessa typ av inlägg.
Men tänk efter!! Jag är av klar uppfattning att detta är destruktivt för alla parter i sammanhanget - *Författaren av texten mår inte bättre av att vräka ur sig sån skit, man mår gradvis sämre inombords allt eftersom. *Läsaren har inget ut av det, utan tar också han bara in massa icke relevant skit. Även på dennes humör tärs det. *Om personen i fråga (Anna Bergendahl) skulle råka läsa det, kan det väl inte påverka hennes välbefinnande positivt, kan tänkas.
Jag kan se en liten poäng med tråden ifall man har något relevant eller någon fakta att komma med. Men om inte - varför sitta och skriva sådan här skit? Jag ser ingen anledning, så upplys mig gärna ifall ni sitter inne med detta.
så länge de är on topic så går det bra.
Citat:
Ursprungligen postat av Waji
Hon ser inte ut att ha alla hästar i hagen
yeah, se:
Citat:
Ursprungligen postat av BarryHero
Hon intervjuas just nu på Svt1 och avslöjade just att hon är troende..............
Citat:
Ursprungligen postat av SAH
Hon äter inte kött för att köttindustrin är så hemsk
2010-03-15, 16:17
#77
2010-03-15, 16:22
#78
2010-03-15, 16:41
#79
2010-03-15, 16:42
#80
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
.
Mycket intelligent av Anna att både vara vegetarian och Gudstroende - Det var även Einstein...
Mycket intelligent av Anna att både vara vegetarian och Gudstroende - Det var även Einstein...
Mycket intelligent att felreferera Einstein utan att kunna något om honom. Läs på, gör rätt.
2010-03-15, 17:04
#83
Citat:
Ursprungligen postat av audio
..
ÄR SANNA NIELSEN 26 ÅR!??!?!?!
ÄR SANNA NIELSEN 26 ÅR!??!?!?!
Japp, född 84. Men man kan ju tro att hon är född 74
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
