Citat:
Ursprungligen postat av LUHG
Alltså, i de flesta repriser är det omöjligt att se att Macheda tar bollen med handen, motd hade någon specialzoomning som visade att bollen tog på handen, men du kunde omöjligt avgöra det ens med de vanliga TV repriserna. Det är således helt ojämförbart med en av de solklaraste offsidemålen i modern tid.
Alltså, jag tror de flesta som har någorlunda bra koll på fotboll förstår att Atkinson var usel igår och han var usel i motsvarande match förra året. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1362014/GRAHAM-POLL-Martin-Atkinson-got-big-decisions-wrong.html
Chelsea har haft ett otroligt flyt med de flesta domsluten mot United under senare år, det går liksom inte att ifrågasätta, Terrys mål på SB förra året var regelvidrigt på flera sätt och blir det matchens enda mål, så guess what? Det avgör matchen, sedan fanns det i den matchen flera mindre domslut som även de gick Chelseas väg, b.la en stonewall penalty när Terry drog ner Valencia och Rooney som blev totalt felaktigt avblåst i ett friläge.
Känns som detta inte leder så mycket längre. Nöjer mig med att avsluta detta nu, kan man inte se det uppenbara så vill man antagligen inte det heller.
Alltså, jag tror de flesta som har någorlunda bra koll på fotboll förstår att Atkinson var usel igår och han var usel i motsvarande match förra året. http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1362014/GRAHAM-POLL-Martin-Atkinson-got-big-decisions-wrong.html
Chelsea har haft ett otroligt flyt med de flesta domsluten mot United under senare år, det går liksom inte att ifrågasätta, Terrys mål på SB förra året var regelvidrigt på flera sätt och blir det matchens enda mål, så guess what? Det avgör matchen, sedan fanns det i den matchen flera mindre domslut som även de gick Chelseas väg, b.la en stonewall penalty när Terry drog ner Valencia och Rooney som blev totalt felaktigt avblåst i ett friläge.
Känns som detta inte leder så mycket längre. Nöjer mig med att avsluta detta nu, kan man inte se det uppenbara så vill man antagligen inte det heller.
Mjo, det brukar låta så när argumenten inte räcker till alternativt när man inte kan tänka längre än näsan räcker. Vårt rättssystem skulle ju i vart fall se bra roligt ut om en person som exempelvis går in i en affär och snor saker för några tusen endast kan bli åtalad om någon ser det inträffade i fråga, och inte om det uppdagas i efterhand på affärens övervakningskameror...
