Citat:
Ursprungligen postat av Mr...X
Varför skulle inte det vara jämförbart? Den enda skillnaden är väl att det Macheda gjorde är direkt fusk och vanligtvis brukar belönas med ett gult kort. Sen är jag ganska så övertygad om att ifall man skulle gå igenom samtliga matcher mellan United och Chelsea genom åren så skulle förmodligen domsluten jämna ut sig ganska så väl. Att United sedan under gårdagens match får en 50/50 straff mot sig och en liknande straff två år tillbaka i tiden är väl snarare en olycklig slump än någonting annat.
Varför det inte är jämförbart?
Till att börja med står linjemannen (Simon "blindman" Beck) i en perfekt position för att se att TVÅ Chelsea spelare är offside, varav Drogba TVÅ meter på fel sida och det är också i stort sett hans eda uppgift.
http://1.bp.blogspot.com/_sWjJs4tp6O8/S7hU1smUlbI/AAAAAAAAA3w/DuIIs5hafms/s1600/ferg1_516x350_103975a.jpg
Jag tycker det är oerhört svårt att se om Macheda spelar handboll, men en sak kan vi vara säker på och det var definitivt inte medvetet och inget fusk på så vis. Chelsea spelarna som stod närmast reagerade ju knappt heller, hur är det då jämförbart? Dessutom var ju straffområdet packat med folk, oerhört svårt att se den situationen, till och med på repriser.
Att antal feldomslut jämnar ut sig må väl så vara, men aldrig betydelsen av dem. De två matcherna förra säsongen som i slutändan var direkt avgörande är ett praktexempel, hur ska det kunna jämna ut sig? Det är ju om United får enorma fördelar över två matcher mot ett lag som de slåss om ligatiteln med, sannolikhet att det inträffar? 0.1% på ett ungefär.