Premier League 2010/2011

Tycker ni inte att Tevez ska fråntas kaptensrollen?
Jag skulle inte tycka det varit bra med en som ska leda laget och är ständigt i bråk.

Några uppgifter om någon av dagens matcher ställs in?

Edit: Hittade...

Det hade varit rätt självklart i flertalet av klubbarna. Känns iofs som att City helt har tappat greppet om Tevez och tar man bort hans kaptensroll så lär det bara skita sig än mer. Men ja, egentligen är allt annat ofattbart.

Samtidigt blir ju det hela helt poänglöst och tandlöst om UEFA inte tänker följa sina egna regler. Det är ju deras eget påhitt, så det blir ju lite konstigt om man bara ska se mellan fingrarna och tappa prestige för något man själv tagit fram.

Det är ju egentligen UEFA som sitter med alla kort på hand när de faktiskt kan skita fullständigt i om City är mer i Champions League eller ej.


Det är självklart, men tyvärr tycks det luta åt att City kör silkesvantar och dränker Tevez i pengar och då är det med den logiken bara onödigt för dem att ta bindeln. Dock är jag övertygad om att man skjuter sig i foten här på längre sikt. Vad hindrar andra storstjärnor att försöka mjölka klubben på pengar när man ser att det går relativt enkelt. Och vad hindrar egentligen Tevez från att bli missnöjd och "längta hem" om ett år igen, om kontrakt inte respekteras alls.

Det är rätt sorgligt att City har tappat nästan alla spelare som har varit länge i föreningen.
Ireland, Dunne, Onouha(lån men får inte chansen i city), Richards(har inte säker plats) och M.Johnson.

Det är självklart, men tyvärr tycks det luta åt att City kör silkesvantar och dränker Tevez i pengar och då är det med den logiken bara onödigt för dem att ta bindeln. Dock är jag övertygad om att man skjuter sig i foten här på längre sikt. Vad hindrar andra storstjärnor att försöka mjölka klubben på pengar när man ser att det går relativt enkelt. Och vad hindrar egentligen Tevez från att bli missnöjd och "längta hem" om ett år igen, om kontrakt inte respekteras alls.[/quote]

Tråkigt att pengar har en sån stor roll i fotbollen idag.
Skulle vara som 04/05 eller tidigare säsonger när det inte alls var lika mycket pengar, och då ska man inte ens nämna 70 och 80 talet när det kommer till fotbollen.

Vad skulle hända om City skulle bli förbjudna att spela i Champions League pga budget reglerna? Skulle den extra platsen då gå till ligafemman eller skulle ett till lag släppas igenom i kvalet? Kan förtsätta med en till fråga på samma spår: ponera följande, Tottenham vinner mot alla odds CL och får därmed en plats i nästa års turnering, vad händer då med ligafyran om Tottenham skulle sluta femma eller lägre i ligan?

Om någon nekas plats pga ekonomi tillfaller den platsen nästa lag i ligan antar jag, det var ju så det funkade i år för Villarreal/Mallorca i Europa League iaf. Om ett lag från en liga med fyra CL-platser vinner CL men slutar utanför topp4 får de en direktplats till gruppspelet och ligafyran hamnar i Europa League istället. Reglerna ändrades efter att Liverpool kom femma när de vann CL och FA vägrade ge dem en plats i CL, det blev då en speciallösning med fem engelska lag i CL där Liverpool gick in i första kvalrundan.

Då vet jag, tack!

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/12/19/article-1339937-0C89D125000005DC-111_634x658.jpg

Det där är Stamford Bridge idag.. Wow vilket snöoväder. Fattar inte hur matchen kunde skjutas upp, jävla mesar de kan vara ibland i England alltså.

Det här handlar nog om att chelsea i den kris som de befinner sig just nu vill skjuta upp matchen tills de får tillbaka Lampard i form, de använde bara vädret som ett svepskäl.

Hmm, de sköt upp matchen i väldigt god tid i alla fall. Det var väl inte domaren som fattade det beslutet!?