Arkitektprovet

TJa, det är så att jag håller på att göra arkitektprovet just nu och på sidan läste jag att det står:

Arkitektprovet bedöms anonymt och du får därför inte skriva ditt namn eller något annat som kan bryta anonymiteten på själva hemuppgiften. Du skall i stället tydligt skriva din fyrsiffriga kod och ditt motto på hemuppgiftens samtliga tre kartonger. Kombinationen av kod och motto är den enda identifikation som juryn kommer att se.
(Kod och motto måste alltså skrivas tydligt läsbart på alla tre kartongerna, som säkerhet om provet skulle falla isär. Men på två av kartongerna får du skriva texten med mindre stil, om du vill.)

Koden fixar jag själv men mottot? Är mottot de 3 alternativen man tar från panelen av alternativ man får? Alltså typ Struktur/Transformation/Digitala verktyg ??? Är detta mottot? Och i så fall ni som gjort provet ska jag skriva in detta på baksidan av varje kartong eller på sidan av varje moment jag har gjort?

Nej, det är ett eget påhittat motto. säg att du gör en massor hatt hus/bilder. isåfall kan ditt motto vara ex. "hatt is not a katt" det mottot ska du skriva på samtliga a3 ark. mottot blir med din personliga fyrasiffriga kod din säkerhet för att det är du som gjort arbetsprovet. hoppas du förstår nu.

Har också en fråga här. Ska mottot vara likadant på alla tre arken? Verkar som om man arbetar med en kombination för varje A3.

Det skall vara ett motto för hela hemuppgiften, i.e. ett motto för alla 3 A3 arken


Kul att det är några andra som skall göra det i år




är det någon här på FB som har sökt till Köpenhamn och/eller oslo? vad behöver man göra mer änn att göra upgifterna när det kommer till anmälan och dyl? är sugen på att göra arbetsproverna där med...

Lånar tråden lite du jag är otroligt sugen på den här utbildningen. Har behörighet men inte betygen, ligger på ungefär 15.00. Ska även göra högskoleprovet 15 april men tror inte det kommer bli något att hurra över.

Har gått media nu i tre år och anser att jag fått iaf lite kunskaper som kan hjälpa mig med arkitektprovet, men skulle behöva lite tips. Ni som gjort det tidigare och kom in, hur pass duktiga var ni då? Jag tänker mest på att teckna. Är själv otroligt dålig på att teckna men känner att jag är rätt haj på att formgiva och liknande. Om man blir intagen på provdagarna, vad har man fått göra då?

Kort sagt, hur pass skickliga är folket som gör provet?

Hade varit mycket tacksam om ni som gjort provet innan kan berätta lite!

Så här på rak arm utan dock att veta helt hur det är tror jag du bör vara ganska så skicklig iaf. Gjorde provet förra året och var samtidigt på resande fot så jag hade lite tid att göra uppgiften men fick ihop ett ganska så skapligt resultat med originella idéer i mer än väl dugligt utförande.
Jag kom inte ens vidare till provdagarna :-( Jag kanske körde på fel tillvägagångssätt och har inte tid i år att göra hemuppgiften så jag får väl aldrig veta...

Jag tror inte det är "lättare" att komma in på AP än HP eller BG mätt i svårighetsgrad. Du mäter bara dina färdigheter på ett annat sätt så se inte provet som någon easy exit för att betygen inte räcker till. Krävs en hel del arbete bakom för att man nog ska ta sig vidare.

Men är arkitektur det du vill hålla på med och studera så låt inte intagningen hindra dig, många arkitekter har varit urusla på att rita och blivit nekade utbildning i den gamla skolan bara för att de inte uppfyllde "kraven". Det hindrade inte dem att bli bra, uppskattade och i vissa fall hyllade.

Jag kom inte in via BG, HP eller AP så jag börjar läsa Civ. Arkitektur på LTU istället, mycket lägre betyg (BG 17,9?/HP 0.9) och verkar som ett bra läroverk. Får se hur det går och hur nöjd jag blir, min vision har jag iaf!

Mvh//Olliie

Jag har också en fråga:
Vad ska man tolka "struktur" som? Ska det vara struktur som hos en yta eller struktur som hos en byggnad?

Man ska ju välja 3 olika kombinationer från nedan:

(sak)
objekt: struktur, landskap, kropp, redskap, rum

(genom)
egenskap/
begrepp: lager, transformation, skala, mångtydig, repetition

(med)
teknik/ verktyg: en penna, digitala verktyg, skärverktyg, penslar, blandteknik

Eftersom det står "(sak) objekt" så blir jag lite konfunderad. En yta är väl också en sak? Är landskap en sak? Jag vill tolka struktur som en yta, men blir det fel i sådana fall? Vad tycker ni?

Tacksam för svar =)

Nu är det bara o vänta..!

Gjorde arkitektprovet för första gången i fjol, kom in på mitt förstahandsval. Vad gäller bidraget för del-1 i testet så ritade fr.o.m. det att jag kom hem från jobbet till det att jag skulle gå till jobbet nästa dag (dock var jag jävligt sent ute med att skapa mitt bidrag till sista natten innan inlämning pga utbrändhet, och jag hade redan kommit in på en utländsk skola så jag kände att jag inte hade allt för mycket att förlora om jag inte skulle lyckas). Testade iaf. mååånga ideer tills jag fann något som istället för att vara snyggt och mindre tänktvärt eller tvärtom, till att vara både och! Blev jävligt nöjd och spånade vidare via olika thumbnail-sketches tills jag fann perfekta vyer av det jag ville förmedla (din förmåga att förmedla information bildligt är vad dom tittar allra mest efter).

Tro på dig själv och välj något som du verkligen står för. Under Del-2 i arkitektprovet så undrade man hur många där ens kommit vidare dit, så världens svåraste test är det inte om du har någorlunda fallenhet för att skissa på frihand. Jag gjorde provet på Chalmers.

Hoppas detta var intressant för någon.