Åldersgränsen på FB

Efetrsom vem som helst under 18 kan regga sig utan problem känns regeln ganska meninglös.

Kan inte alla bara acceptera att 18-årsregeln finns där av juridiska skäl, att det sedan leder till att de som är under 18 faktiskt skärper till sig är väl bara en positiv sidoeffekt?

Alla idioter över 18 finns det inget att göra åt om ordet ska vara fritt.

Som sagts tidigare i tråden ja regeln finns av en anledning. Anledningen är juridisk och har ingenting med någon mognadsgrad som du tror automatiskt sker vid 20-års ålder.
Ja jag märker också av när det är lov men det finns användare jag är säker på befinner sig långt över 20-års gränsen som du vill upprätta som ändå skriver inlägg som att de vore 15.

1+
Det är helt enkelt bra som det är.

"Sommarlovstrådarna" är ju något av ett halvbevis för att det förekommer folk under 18. Hade varit bekvämt med något slags ID-krav för att bevisa sin ålder, men men, det är trots allt ett anonymt forum (vilket jag börjar inse är ganska jobbigt).

Hade nog varit intressant med ett experiment där Flashback går över till "semi-anonymitet" dvs. att ålder och kön avslöjas, men vette fasen hur det skulle gå till.

Med icke-anonymitet hade vi dock sluppit troll och bättre diskussioner hade antagligen förts. Vi hade sluppit "sandneger", "sliddjur" och dylikt.

Ett sådant system är svårt att bygga då det är enkelt att förfalska ett personnummer.
Icke-anonyma forum finns det gott om, nackdelen med dessa är att man inte vågar/får diskutera allt lika öppet som här.
I sig är minderåriga inget problem det är de tramsiga användarna oavsett ålder som är problemet.

Mjo, det skulle väl vara att risken för hot och dylikt ökar med icke-anonymitet och folk skulle undvika att uttrycka vad de egentligen känner. Jag är samtidigt av åsikten att man bör strunta i det och ska alltid framföra sin åsikt, inte bara bakom en skärm anonymt.

Den hindrar Flashback från juridiska problem. Är det meningslöst?

Nej, men som sagt: de som är under 18 idag är oftast lite smartare och seriösa än de som avslöjar deras ålder eller av annan anledning stängs av. Denna effekten skulle naturligtvis förstärkas med en 20-årgräns. Eller försvinner den effekten av någon anledning? Mwej, naturligtvis inte.

Jag vet att åldergränsen vi har idag är enbart juridisk. Men jag anser att det har en positiv inverkan på forumet. Det är vad jag tror. Nu har jag sagt mitt.

Det är ju inte därför regeln finns, det har ju något med lagen att göra.
Jag säger såhär: Det spelar ingen som helst roll att det finns en åldersgräns. En femåring kan bli medlem bara h*n inte skyltar med sin ålder i varenda inlägg. Regeln är helt betydelselös.

Jag förstår och vet varför regeln finns. Däremot håller jag personligen inte med om att regeln faktiskt gör något förutom att skapa en massa OT. Juridiskt sett finns det människor som kan dom sakerna mer än vad jag kan, min åsikt däremot är att ålder inte är en bra parameter att använda när det gäller att främja diskussion.


Precis, oavsett vem det är och var dom skriver OT'n så använd rapporteraknappen. Det är det enda sättet moderatorerna kan agera för det är helt omöjligt att läsa igenom alla inlägg under en dag och fånga upp såna skitinlägg på så sätt.


Jag är tämligen säker på att jag kan förklara mina åsikter i dom flesta ämnen. Däremot kanske du kan se brister i min argumentation eller helt enkelt inte hålla med men jag försöker allt hålla topic i dom flesta av mina inlägg.. Dock har även solen prickar och även den mest perfekte användaren (läs SweTech) kan fela...

Ibland kan man acceptera att svart heter svart bara för att det är så.. men sånt är väl ganska tråkigt på ett diskussionsforum?
Tycker nog det är roligare att bråka och argumentera lite istället

ps.. Måste vara kul att spela i allsvenskan med både fotboll och hockeylaget?