Åldersgränsen på FB

En höjning till 20 skulle inte ändra ett skit, förutom att folk skulle påstå att dom är 20 istället för 18. Ålder är ingen som helst kvalitetsgaranti och jag vet både gode användare och moderatorer som är 18-ish.

Då ställer jag frågan om det verkligen gör så mycket att ändra 2 år uppåt? Tror du verkligen att våran 18-årsgräns idag hindrar de som är under 18 att använda forumet? Om så vore fallet skulle vi aldrig behöva stänga av någon som är under 18. Regeln finns där av juridiska själ och inte för att de under 18 på något sätt är tramsigare än de över. Du kan sätta gränsen var du vill 15, 18, 20, 35 det kommer ändå finnas de som inte kan hålla sig till regelverket.

Och dessa trolltrådar skapas av främst användare i 18-19-årsåldern, som hur skulle hållas borta från Flashback genom höjd åldersgräns?

På snart sju år har ca 5000 användare stängts av för att de varit minderåriga. Majoriteten av dessa har inte hunnit posta 20 inlägg ens.

Detta är statistik är beräknad från https://www.flashback.org/t250049

Hur många 18-19-åringar räknar vi med att stoppa genom att sätta åldersgränsen till 20 år?

Jag känner ett par som postat tusentals poster innan de var 18, vilket är levande bevis på att åldersgränsen är tandlös. Själv hade jag nog bara 5-600 inlägg när jag fyllde 18.

Varför vill man starta ett konto om man endast skall läsa och inte kommentera någonting? Man kan läsa på FB utan ett konto.

Folk under 18 hör inte hemma på FB. Detta ska vara en sida på nätet där moget folk kan diskutera och debattera om såväl viktiga som oviktiga saker, utan att något tonårs-troll kommer in och förstör med deras perspektiv på saken.

Jag förstår inte de som tycker att det är bra med åldersgräns här för att "hålla en hög nivå". De som är under arton, men har läst reglerna och följer dem är tillräckligt smarta för att inte avslöja sin ålder. Dessa människor går också att föra en konstruktiv debatt med. De underåriga som inte läser reglerna kommer naturligtvis att råka avslöja sin ålder, men å andra sidan hade de förmodligen blivit avstängda pga andra regelbrott ändå.

Men det finns ju som sagt ingen som vill bli medlem som faktiskt bryr sig om åldersgränsen, och blir en underårig avstängd så reggar han sig bara igen under nytt nick och avslöjar inte sin ålder igen. Detta är jättelätt eftersom hela idén med Flashback är att man ska kunna vara anonym, och således sker ingen identitet- (eller ålder-) kontroll.

Det är irrelevant, det finns folk som gör det ändå. Det finns dessutom forumsdelar som kräver att man har varit medlem i en viss tid (Laidback och Pornografi t.ex.).


Ännu en sak som du missförstår, du säger att folk under 18 år inte ska få vara här p.g.a. att de är omogna - allt ändras dagen man fyller 18 år, eller? Åldersgränsen har med rättsliga orsaker att göra, inte mognadsnivå.

Om man reggar sig före man fyllt 18 så tycker jag att man håller käften om sin riktiga ålder och tänker på KFK. Men man kan inte stoppa detta fenomen med mindreåriga som råkar avslöja sig självla. Det är bara att banna dem och försöka hålla på regeln och KFK.

KFK har ingenting med åldersgränsen att göra, så den glidande regeln behöver vi inte föra in i diskussionen. Åldersgränsen är en regel i sig, som finns av rättsliga anledningar. KFK används, som det verkar, på de medlemmar som enbart tramsar och har sig - och där åldern uppenbarligen inte redan är känd, eftersom dessa inte avstängts för brott mot åldersregeln.

Förvisso, men det krävs även ett antal inlägg för att komma dit.

2 år två år. Annars vad är skillnaden med ett år? Sätter man gränsen vd 20 så kanske kanske bör forumet mer riktat till 20 plus. Åldergränser finns för en anledning, eller hur? Man är inte fullt utvecklad vid 18 års ålder. Därav en lägre mognad. Du märker själv när skolorna får lov hur mycket mer skit det blir på forumet.

Edit: tio tusen till den man eller kvinna som förstod texten över. Det blev extremt rörigt, så jag återkommer så fort jag kan.

Och du tror allvarligt på att personer som är under 18 eller 20 skulle hålla sig ifrån forumet om man ändrade en regeltext?

Den här jakten från vissa användares sida på underåriga börjar likna häxprocesserna. Båda två orsakar/de onödigt mycket lidande.

Reglerna är bra som de är. De underåriga användare som är dumma nog att avslöja sin ålder, faller under giljotinen. Dessa användare tillför för det mesta, ingenting, så då är det bra att de sållas bort.

Underåriga som inte avslöjar sin ålder brukar ha lite mer vett bakom öronen, så då kvittar det egentligen om de är 9, 13 eller 17.

''Korkade'' användare över 18 år, riskerar sedan att bli bortsopade med KFK om det hiver ut sig allt för mycket skit.