Åldersgränsen på FB

Om man vet att moderatorn är under 18 (om denne t ex har sagt det uttryckligt) är det givetvis inkonsekvent att låta denne slippa undan medan vanliga medlemmar blir bannade. Det vore rakt åt h-vete att göra så. Nu vet jag inget om den här historien, kanske bara är så att alla tror sig veta att en mod är under 18 och isåfall spelar åldern givetvis inte in.

20 kanske men det hela verkar rätt så meningslöst imo.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=4680665&postcount=153

Du kanske ska få din fakta rätt nästa gång? Och flashback lyder under svensk lag.

Dom blir ju bara banade om dom outar sej själva, precis som moderatorn hade blivit (om det nu finns nån mod som är under 18)

Tycker inte heller att man skall haka upp sig på ålder, jag har träffat sexton-sjuttonåringar som är betydligt vettigare än många av dom idioter som skriver frekventa inlägg på FB, typ i PI eller I&I. Men det har lixom inte med saken att göra. Om FB har en ålderspolicy (helt OK, men omöjligt att kontrollera) så är det väl i konsekvensens namn inte OK att ha mods som är under arton, speciellt inte som man bannar folk på löpande band om det framkommer att dom är underåriga?

Det är ju synd att Hamsterpaj har en möjlighet att förfalska sin ålder med dom 4 sista siffrorna i sitt personnummer. Annars kunde man ju haft ett sånt lås för att registrera sig.

Jag antar att själva FB följer lagen då, men jag orkar inte börja diskutera svensk lag nu. Säger bara att HMF duger inte ens till toapapper här inne, vilket jag anser skönt då den lagen är en lortig känga i yttrandefrihetens ansikte

Jag startade tråden därför att jag de senaste dygnen har ramlat över en mängd inlägg som så uppenbart är skrivna av mycket unga individer (de flesta är raderade tack vare bra moderering) och tanken var väl egentligen att väcka en tanke och starta lite debatt kring åldersfrågan.
Som jag skrev i ett tidigt inlägg så är det ju inte frågan om e-leg direkt utan snarare en markering. Det finns säkert massor av 16-åringar som bidrar med insiktsfulla och roliga inlägg här men tyvärr är det ett övertal av "fjortisar" som tramsar, spammar och larvar sig.

Uppenbarligen är det fler än jag som har reagerat och tycker att det finns en idé med en högre åldersgräns, även om de flesta anser att jag bör uppsöka närmsta pensionärschatt.

Det var mitt minne av tidigare utsagor från admin angående forumets inställning till minderåriga som fick mig att undra om administrationen nu formellt står bakom det glada välkomnande av barn som ojn nu tycktes ge uttryck för. Jag tänkte på uttalanden som detta, detta och detta. Självklart vill jag inte se FB som ett tjafs- och flamsforum, det är ju den utvecklingen jag är emot. D.v.s., jag har alltid uppskattat Laidbacks existens och tyckt att det skall finnas ett hyfsat generöst utrymme för lek och fån, detta är inget akademiskt seminarium.

Men samtidigt tycker jag att en av Flashbacks mest angelägna uppgifter är att förbli en plats där åsikter bl.a. om samhället skall kunna vara seriöst avvikande utan att stigmatiseras. Om man då åsidosätter gränsen till det omyndigas sfär blir det ännu lättare för konsensuskulturen att definiera ut Flashback som enbart en lekplats, ett ställe där man under anonymitetens täckmantel kan förlänga barndomen och adolescensen en stund och vara aggressiv och arrogant utan att riskera eller heller betyda någonting väsentligt. Det tycker jag vore synd oberoende vad Aftonbladet tycker om det.

Jo, det är ju det jag syftade på. Jag missförstod ditt inlägg och trodde du menade att det inte spelade så stor roll om en modd fick sitta kvar även om det framkommit att denne är minderårig.

Jag håller med dej, jakt på minderåriga tycker jag är meningslös och de flesta som aktivt puffar för det är så upptagna med sitt argumenterande att de inte märker hur lite de själv tillför. Ofta kan man dessutom ana att de själv är minderåriga och roar sig med att försöka få andra bannade.

Jag vet ju som sagt inget om den där historien, men jag antar att det inte finns bevis för att moderatorn det är fråga om skulle vara minderårig. Får denne ändå sitta kvar är det givetvis helt fel.

Varför inte starta "Den stora tråden om gnäll angående åldersgränsen"?

För jag ser inte poängen med varken att höja åldersgränsen eller de här trådarnas existens.