Citat:
Ursprungligen postat av
snillet_1
Det var Henrik Eriksson i podden Studio Allsvenskan som lanserade den tesen. Bygger väl på att Hammarby har anammat en strategi som verkar likna den en del danska klubbar har som säljer för jävligt stora pengar. Men att det skulle vara "fakta" är löjeväckande, så enkel är inte fotbollsverkligheten. Och MFF är i sin tur alldeles för välskötta i dagsläget för att en sådan utveckling ska vara under uppsegling.
Gothia spelar väl in men Häcken har också varit väldigt välskötta under lång tid nu samtidigt som IFK Göteborg changerat rejält under motsvarande period. "IFK Göteborg har klantat sig å det grövsta i snart 15 år. Det är för mig fullständigt obegripligt." som sportfinansgubben i din länk ovan sade. GAIS och ÖIS har ju också fört en tynande tillvaro under många år fram tills nu (GAIS är tillbaka för tillfället som bekant) vilket öppnat upp för Häcken att ta marknadsandelar. Det finns dessutom mycket goodwill förknippat med Häcken.
Det blir lustigt också att slå fast det med total säkerhet när man blir motbevisad direkt, bara genom att jämföra vad lagen har sålt för i år.
Sen förstår jag inte riktigt hur man kan räkna på talanger på det sättet, finansgubben tar väl upp det också. Det handlar om 1-2 spelare som ska dra in den stora kakan av pengarna per år, istället för ett helt lag som ska ta sig till europa och dra in pengarna. Om supertalang A skadar sig så är det kört det året. Tar han inte sista steget i den vattentäta talangplanen så är han värd 30 istället för 90 miljoner. Om en spelare i Mff truppbygge är sämre än vad man räknat med så kan man byta ut honom. Om målvakten blir sämre under säsongen än vad man tänkt så kan offensiven rädda honom.Om tränaren är sämre kan kvaliten hos spelarna rädda honom.
Det framstår därför som betydligt säkrare för Mff att budgetera med en viss hög summa från europa spel än att Hammarby budgeterar med mer än det med argumentet att just deras talanger ska lyckas bäst och säljas dyrast,
varje år.
