"slump eller intelligens"

De har mer med vetenskap att göra än att säga "gud gjorde det". Dessa teorier är nämligen helt och hållet baserade på kända fysiska fakta.

Och återigen: även om det var gud som gjorde det, så är svaret "gud gjorde det" helt ointressant. Det är ett ickesvar och tillför ingenting alls, även om det är sant. Så det är ganska tröttsamt att höra det om och om och om igen. "Gud gjorde det." "Jaha, hur då?"

Svar:Som människa ska man försöka förstå det som går att begripa och samtidigt inse att det finns gränser för människans hjärna vilket gör henne till icke allvetande.

Det periodiska systemet är stor upptäckt. Grundämnena skulle kunna liknas vid gudar. De är i sin särställning unika. Att tänka det är upplyftande och kreativt. Och nytt.

Jag vet att det finns gränser för det mänskliga vetandet (men jag vet inte var dessa gränser finns). Men det du skriver har ingenting att göra med vad jag skrev. "Gud gjorde det" är fortfarande ett helt ointressant svar ur en vetenskaplig synpunkt. Att redan nu stanna upp och säga: "näpp, vi kommer inte längre, för det finns gränser för det mänskliga vetandet" är att spotta den mänskliga potentialen i ansiktet.

Det finns oändligt mycket mer vi kan veta och det ska vi naturligtvis försöka ta reda på, annars vore vi inte människor.

Du inser själv inte hur dumt det där låter va?

Liksom, vilka skall man lyssna på ang DNA. De som studerar DNA eller de som tror på gud...?

Har du ens själv försökt sätta dig in i vad vetenskapen kan om DNA innan du sågar deras åsikter?

[quote=avicenna]
"Varför är det ett ägg och en spermie och inte någonting annat?" -vadå inte något annat? som vadå, en själ? egg och permie är allt som behövs och enda sätrtet vad jag vet för att skapa en mäniska.

"om universum inte byggde på lagar och logik så skulle det falla samman och du hade inte begripit någonting.Om allting bygger på slumpen varför försvinner inte solen något år och sen kommer tillbaka?,vilket hade ödelagt jorden men istället är den på sin plats år efter år för garantera varelsernas existens.Vi hade aldrig förståt naturen om det om det hade varit slumpartat för att slumpen står för inget liv." -Håller med.

"Jag tror att den moderna människan vill ignorera detta pga ignorans(man vet allt) och vill själv stå i centrum för högre intelligens och där med inte erkänna någon annan än hon själv" - Här tappar jag dig. Det är ju just för att naturen/kosmos inte är slumpmässig och följer lagar som jag inte tror på gud! Det är ju just för att alla pusselbitarna faller samman så elegant att det inte behövs någon gud. Sen tror jag absolut inte att mäniskan äe centrum för högre intelligens. De flesta mäniskor är ju ganska korkade och ingen vet allt. S´narare det gamla ordspråket "Ju mer man vet, ju mer vet man vad man inte vet"