Ni som inte tror på riggen?

Har du underlag för det påståendet eller utgår du bara från sannolikhet?

Att nätpoker är riggat av programerarna själva är lika sant som att programerarna till windows la in hemliga meddelanden som först uppdagades långt senare, samt la in hemliga bilder och funktioner i andra program.
Tänk in dig att du är grund-programerare till en pokersajt, skulle inte du göra så att du kan göra en hemlig tangentbordskombination för att t.ex. kunna se alla andras händer ? risken är nog obefintlig att dem åker dit i o med programets invecklad kodning, varför uppgraderas pokerprogramen då och då ? nya riggs och trix, gamla spåren döljs, kanske ?
om någon säger imot detta så kan det misstänkas att denna är i maskopi eller dylikt med programerarna själva.
Det skulle ju innebära rena brakförlusten för dessa poker programerare om detta skulle uppdagas i typ "uppdrag granskning" det skulle jag vilja se men det kräver nog en programerare som har avgått och som vågar berätta, eller någon typ av överaskande razzia vid själva poker servern med riktiga data-genier som går igenom kodningen av programet.

Det finns ju förfan program som kan räkna ut ert EV och visa det med en tydlig graf där man ser tydligt om man har "medrigg" eller "motrigg". Sjukt att det 2010 fortfarande finns såna här diskussioner.

Turgubbe: http://img257.imageshack.us/img257/1597/hghghgi.jpg

Det finns ju förfan program som kan räkna ut ert EV och visa det med en tydlig graf där man ser tydligt om man har "medrigg" eller "motrigg". Sjukt att det 2010 fortfarande finns såna här diskussioner.

Turgubbe: http://img257.imageshack.us/img257/1597/hghghgi.jpg

HAHAHA Du har ju fan nollkoll. Extremt ovanligt sätt du väljer att tolka den grafen på. Dags att läsa på lite va?

Det var ju bara ett exempel för helvewte. Snälla berätta hur du tolkar den! Jag vet att det inte är en perfekt matematisk modell som stämmer till 100% och att killens spelstil spelar stor roll och att om han kör mer än 9manna så stämmer den antagligen inte alls. Jag vet inte hur mycket koll du har men dryg attityd har du iaf.

Svårt att ta er riggtroll på allvar, vill du ha en seriös diskussion så ber jag om ursäkt. Din graf är inte ett exempel på något. Efter ett fåtal händer ligger i princip alla under eller över EV. Det finns alltså inget ovanligt med den grafen, alla har likadana.

Tar du grafen från mina senaste 1000 händer så ligger jag över EV, mina senaste 4000 så ligger jag under EV.

Om du är en vinnande spelare så tar du rätt beslut oftare än du tar felaktiga. Det innebär att du oftare får in pengarna i en situation där du har större chans att vinna än fi. Du kommer troligtvis i längden hamna under EV.

Förtydligande:

Eftersom du är en vinnande spelare så får du in pengarna på turn med 60% chans att kamma hem potten. Vinner du, så hamnar du på ditt förväntade EV. Förlorar du hamnar du under. Detta innebär att spelar du alla händer perfekt och får in pengarna när du har större chans att vinna så kommer du antingen hamna exakt på EV eller under.

Förtydligande:

Eftersom du är en vinnande spelare så får du in pengarna på turn med 60% chans att kamma hem potten. Vinner du, så hamnar du på ditt förväntade EV. Förlorar du hamnar du under. Detta innebär att spelar du alla händer perfekt och får in pengarna när du har större chans att vinna så kommer du antingen hamna exakt på EV eller under.

Mm du säger emot dig själv liksom