Namnändringsförslag på forumet 'Judiska och sionistiska konspirationer' [Utbruten]

Intresseklubben antecknar. Faktum kvarstår att inga seriösa judaismkritiker år 2010 enligt den nazarenska tideräkningen i sina analyser använder det missvisande begreppet "ZOG". Vill du diskutera SMR:s olika slagord får du göra det i rätt forum och i rätt tråd - varken "döda, döda, döda", "död åt ZOG", "döda de röda" eller "Adolf Hitler, Adolf Hitler" är dock något jag anser bör skanderas i "gatukampen", eftersom det är kontraproduktivt.

Dessutom är hunden som inte skäller och ylar ofta den farligaste - skriker man "döda de röda" bör man kanske fundera på att gå från ord till handling?

Nej, vårt "socialism"-forum heter "Anarkism, aktivism och socialism."

Inte skriker anarkisterna för det, trots att dessa knappast är några socialister då de motsätter sig parlamentarism. De är vuxna nog att inse att man ibland måste samla flera ämnen under ett och samma forum.

Vi gör ingen värdering gällande vad som är bra och dåligt. Om du anser att viss kritik av judisk makt är finare än någon annan så är det din åsikt. Om du anser att du inte vill kopplas samman med vissa termer som faktiskt diskuteras i nämnda forum så är det inget jag kan påverka. Det är trots allt en del av ämnet.

Flashback har varken för avsikt att smutskasta eller försköna något. Jag tycker det tidigare namnet var olyckligt då det per automatik gjorde kopplingen att det var en konspiration. Detta är nu löst.

admin

Stå upp för din åsikt som en man för fan. Det här patetiska dribblandet går väl inte ens MoLoK på? Fegis.

idiamin broshanbre, du har mig på din sida!

Det är ok att diskutera nationalitet, men om man går över till religion kanske man borde starta en ny tråd.

Är det inte skit samma vad du/ni gör för värdering? Det relevanta är att "ZOG" och "konspirationsteorier" skickar så oseriösa signaler att ingen kommer kunna diskutera något intressant där. Det rör sig om skällsord, oavsett vad du personligen lägger för värdering i din användning av dem. Att SMR eller någon annan använder infantila och korkade ramsor ändrar ingenting.

Det är INTE en del av ämnet, just för att ingen seriös judaismkritiker pratar om judekonspirationer. Att du lägger på ett "och..." är också löjligt. Varför inte kalla "Liberalism och anarkokapitalism" för "Liberalism, anarkokapitalism och pedofili"? Där finns ju också ett "och" (och det finns säkerligen liberala pedofiler), så då kan väl ingen tycka att det är konstigt att man buntar ihop dem?

Då misslyckas ni med den avsikten. Det ÄR att smutskasta något att kalla det för konspirationsteori, eftersom konspirationsteori är ett (rätteligen, tycker jag) negativt laddat ord. Vill ni undvika att smutskasta eller försköna så får ni använda neutrala termer, som de jag föreslog.

Du menar att din kritik av judarna är bättre än nationalsocialisternas?
Att dina åsikter är mer värda och att dina termer är "finare" än nationalsocialisternas?

Det fråntar dock inte det faktum att både dina och dina nationalsocialistiska vänners argument av judarnas makt och inflytande i samhället bör diskuteras i samma forum, och valet av namn bör spegla det som diskuteras.

Vi är uppenbarligen överens om att det förra namnet var olyckligt.
Vi är möjligtvis överens om att "judiska maktförhållanden" är en korrekt beskrivning, men mindre överens om att ZOG bör nämnas, och det är också oklart ifall du vill att de ens ska få debattera i "ditt" forum.

Jag är av åsikten att alla ska ha samma möjligheter att uttrycka sig i debatten. Du, nationalsocialisterna, judarna och alla däremellan. Jag tycker namnet speglar de ämnen som diskuteras där, och om du ogillar att diskutera ZOG så fråntar ju inte detta dig möjligheten att fortfarande kunna diskutera "judarnas maktförhållanden."

Mitt problem är lite annorlunda. Jag anser att det riktiga problemet är att olika myndigheter i olika länder väljer att förbjuda denna form av diskussion, och då är det ointressant vad vi kallar den. Detta tycker jag är ett riktigt problem. Att Flashback är det enda svenska diskussionsforumet som tillåter diskussioner kring detta är enligt mig ett stort problem, och det som borde hålla dig vaken betydligt längre. Jag hoppas att vi både förstår problemet på den här punkten, och att du sedan ogillar att man tilldelar ZOG uppmärksamhet kan jag leva med. Att människor slängs i fängelse för att man diskuterar dessa åsikter är ett betydligt större problem.

admin

Jag skrev ett förslag tidigare på att forumet kunde namnges "Lobbygrupper och inflytelserika nätverk"

Det var flera som höll med om att det var ett passande namn, men oavsett exakt vad namnet blir är det viktigt att forumets namn är någorlunda objektivt

Att använda termen ZOG i titeln, eller placera diskussionerna i konspirations-forumdelen är att brännmärka debatten om judiskt inflytande och lobbyism i västerländska samhället. Jag tycker det finns en oroväckande tendens till att vilja förringa och förlöjliga och i förlängningen - censurera - debatten om judiskt inflytande. Det är olyckligt isåfall för det går mot vad Flashback står för.

Att zog är ett uttryck som mest används utav filosemiter som skällsord för att kunna förlöjliga de som är kritiskt inställda till judiskt inflytande har nog alla som har följt eller deltagit i debatter som har kretsat kring judar och sionism och det märks lätt om man söker här på flashback:

https://www.flashback.org/sp21361719


https://www.flashback.org/sp21324600


https://www.flashback.org/sp21296175


https://www.flashback.org/sp21249766


Dessa är de senaste inläggen där zog nämns förutom i den här tråden.

"ZOG och judiskt inflytande"? Ingen använder termen "ZOG" förutom lösrykta och inaktuella amerikanska terrorister. Samt givetvis folk som ironiserar över allt för högljudda judekritiker på basis av skinnskallefyllemummel från 90-talet. Att döpa forumet till det är fullständigt efterblivet, och det säger jag inte ens som särskilt intresserad i frågan.

Att namngivningen innebär ett tydligt ställningstagande från administratorernas sida borde de faktiskt kunna erkänna - det blir ju direkt löjligt när man låtsas ha någon objektiv grund för beslutet. Man har gjort forumet till något ännu mer löjeväckande än det tidigare. Det förra hade en dålig ton, nu vrålar namnet istället "clowncentral för en grupp fyllskallar från 90-talet som inte ens finns längre".

Jag har några till förslag på smarta forum:
Kristallhealing och Medicin
Welteislehre och Fysik
Feng-Shui och Arkitektur
Pedofili och Sexologi

Det löjligaste är inte att man gör som man gör, utan att det verkar som om man vill låtsas att det inte är ett direkt hån och ett försök att hindra, inte diskussion, men seriös diskussion, av ämnet.

Jag kan hålla med om att det bästa vore att kort och gott döpa forumet till "Judiskt inflytande". ZOG används ofta av meningsmotståndare för att göra narr av nazister och liknande (även om bl.a. SMR använder sig utav denna förkortning, så det är liksom inte helt gripet ur luften), det stämmer. Men, om det vore så att admin m.fl. vill förhindra debatt inom ämnet, hade man inte då använt sig av lite bättre metoder än att döpa forumet till något som av vissa inte anses passa? T.ex. kan man sätta upp regler, tysta användare o.s.v. Det är ju trots allt bara ett namn, diskussionen där kommer fortsätta precis som innan.

Du har en poäng här admin, en bra sådan. Jag uppskattar ditt försvar av yttrandefriheten och att du är emot att folk skall fängslas eftersom man diskuterar ett kontroversiellt ämne. Jag själv blev bannad på engelska wikipedia, av judiska skribenter på Wikipedia varav en del var administratörer, efter att jag skrev "holohoax". Det är ju helt sinnessjukt, men bara ett exempel på hur galna judar är.

Så jag uppskattar att du tillåter debatten här på Flashback, men jag tycker ändå att du begränsar debatten genom att ha ett specifikt forum där allt judesnack skall samlas. Samtidigt tillåter du väldigt fri debatt kring judefrågan, det skall erkännas. Och det kan tyckas som att vi får smaka på ena fingret och äter upp hela handen när vi klagar över detta, i och med att du har skapat ett specifikt sub-forum för judediskussioner. Men den konstruktiva kritiken här är att judar särbehandlas till skillnad från t.ex. muslimer, som trots enorma mängder islamtrådar, inte ens har en egen islam-avdelning i religionsforumet (trots enorma mängder önskemål om en islamavdelning). Bra skrivet. Jag instämmer i det du säger. Jag vet inte om admin har en seriösa planer på karriär som ståuppkomiker, men det här stycket, jag kan inte släppa det än eftersom admin verkligen hånar oss öppet och spelar oss ett spratt utan att erkänna det: Det är inte bara skrattretande att läsa admin skriva sådär, jag kan även inte låta bli att fundera på om han själv faktiskt ser den ironiska humorn i att döpa om Judiska och sionistiska konspirationer till ZOG och judiska maktförhållanden. Same shit, different name, liksom. Att admin dessutom har en jättegullig maktgalen negerbäbis som avatar gör ju det hela roligare, när man han samtidigt skriver, med en fullt koncentrerad seriositet att namnvalet var, hör och häpna, olyckligt

Du är alldeles för go, admin Ditt ordval går inte av för hackor

"Bättre" och "finare" har överhuvudtaget inget med denna frågeställning att göra. Seriöst diskuterande och pålästa nationalsocialisters analys och kritik av judaism, sionism, judisk överrepresentation inom den västerländska finans-och mediasfären osv. har heller inget med den sionistiska propagandatermen "ZOG" att göra. Som flera debattörer pedagogiskt försökt påpeka för dig är bruket av "ZOG" att betrakta som en ytterst partisk term i detta sammanhang - ännu ett "olyckligt" namnval, ännu sämre än det tidigare ("Judiska konspirationer").


Det enda som i viss mån hållit mig vaken nu är att jag tänker kolla lite på Detroit Red Wings mot San José Sharks i NHL. Du behöver inte undervisa mig eller någon annan radikal sionistkritiker om hur tabuiserad judefrågan i alla dess aspekter är, överallt i media. Vad gäller frågor om yttrandefrihet delar vi förhoppningsvis samma grundvision.

Problemet är ju dock bl.a. att du nu tycks utfärda förhållningsregler som innebär att exempelvis ett inlägg på låt säga Medier&Journalistik som innehåller ett lugnt, med fakta styrkt, påpekande av att judiska familjer äger någonting mellan 60-75% av svenska media (där judefrågan tack vare underförstådda politisk-ekonomiska diktat och de PK-indoktrinerade murvlarnas underdånighet gentemot arbetsgivarna/makthavarna är en totalt tabuiserad fråga och ingen kritik av den organiserade judenheten är tänkbar eller accepterad) kommer att obligatoriskt raderas och förmodligen leda till en tillsägelse. Om du påstår att du utfärdar sådana direktiv, specifikt gällande den judiska etniciteten, för att "stärka och kämpa för yttrandefriheten" är det...lite väl magstarkt.

Du väljer att inte svara på varför just den judiska etniciteten ska åtnjuta denna positiva särbehandling. Se exempelvis dessa inlägg:

https://www.flashback.org/sp21411050

https://www.flashback.org/sp21412732