Varför böt man ut den gamla stöveln mot kängor?

http://www.thedarkpaladin.com/Dywizje%20Waffen%20SS%201939-1945_files/lssah.jpg

vs

http://bestbuysweden.com/images/springerstiefel.jpg

Är de senare ens vattentäta?

mvh

Kangor ar bekvamare och mer praktisk?

Från början var det produktionstekniska skäl ( Om du stansar ut bitar ur en kohud så föreställ dig kohuden som ett pussel där du ska få så lite spill som möjligt )

Mer praktisk?

En stövel är väl lättare och dessutom vattentät?

Vissa finska soldater har gummistövlar, tror jag.

Finska utrustningen är kängor, sommarstövlar och vinterstövlar jämfört med med svenska sommarkängor, vinterkängor och stövlar. Så normalt använder man i finland gummistövlar under hela vinterhalvåret. I fält då förstås.

Ingen som kan svara på det här?

Marscha 10 mil i gummistövlar och återkom sedan så ska jag förklara vad marchfraktur är och du kommer ha ditt svar.

Dom är vattentäta ja, om man smörjer in dom rejält med skofett.

Sverige har både sommar- och vinterstövlar.

Hur vet du att Finland inte har vinterkängor?

..eller blöta kängor på vintern och kolla upp skyttegravsfot. Säger inte att det ena är bättre än det andra, man får välja själv.

Jag har då aldrig sett några hos nån kvartermästare..