Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nej...?

Kan bara hålla med: "Socialdemokraternas bostadspolitik är ett luftslott"

http://www.expressen.se/ledare/socialdemokraternas-bopolitik-ar-ett-luftslott/

Och vad gäller (S) missförstånd om att det råder brist på små hyresrätter är det ett rent förståndshandikappat resonemang.

Vad det är brist på är stora lägenheter, så att kommer de små bli lediga när folk flyttar vidare i flyttkedjan.

Det är bara att gå in och titta på bostadsförmedlingen vilka lägenheter det är längst kötider till. Det är inte till små hyresrätter direkt.

Nu ska kommunen gå in och driva upp priserna ytterligare på bostadsmarknaden.

"Unga i Malmö tvingas bo på HVB-hem på grund av bostadbristen. Nu vill Malmö stad köpa små lägenheter istället.

/.../

I Malmö placeras ibland unga i dyra dygnsboenden, i hem för vård och boende så kallade HVB hem, helt i onödan.

- De behöver inte det stödet oftast som man får på HVB-hem utan det är egentligen bostadsbristen som gör att man placerar och det kan kosta 1300 kronor, inte alls ovanligt per dygn, säger Karin Andersson."

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/malmo-kan-kopa-lagenheter-till-unga

Tittar man kostnadsmässigt är det nog ingen big deal egentligen. Det är avsevärt billigare att köpa än att hyra och Malmö har relativt låga priser på bostadsrätter.

Men det blir nog inte så glatt i BRF:erna om Malmö stad börjar köpa upp bostadsrätter för uthyrning i andra hand.

http://www.svd.se/om/ombildningarna

http://www.svd.se/trots-pengarna-uppnas-inte-nybyggnadsmalen/om/ombildningarna

http://www.svd.se/ett-paradigmskifte-pa-stockholms-bostadsmarknad/om/ombildningarna

http://www.svd.se/har-blev-det-prisfest-pa-nastan-nya-hus/i/utvalt/om/ombildningarna

Ur SvD Näringslivs utmärkta serie om ombildningarna i Stockholm kan vi i dagens
tidning hitta

"Den borgerliga stadshusmajoriteten ville också använda pengarna till att köpa
bostadsrätter för LSS-boenden och bekosta utgifter för markberedning inför
byggandet av bostadsrätter.

Det senare var kopplat till ett särskilt uppdrag för de allmännyttiga bostadsbolagen :
de skulle bygga fler bostadsrätter i områden med hög andel hyresrätter. Uppdraget
skrotades dock vid maktskiftet ..."

Tråkigt med ombildningarna absolut, men det är å andra sidan en konsekvens av att hyrorna inte är marknadsanpassade.

Det verkar somliga på vänsterkanten inte förstå... Eller så vägrar de att förstå.

Sedan är ju inte lägenheterna borta, som vissa vänsterdebattörer brukar hävda. De som bor i de ombildade lägenheterna står inte längre i hyreskön. Och eftersom hyrorna är gravt reglerade hade de troligtvis inte flyttat heller, vilket hjälpt föga för bostadsbristen.

Nu fick ju kommunen lös pengar till att bygga andra bostäder för och samhällsnyttor, så det är inte bara av ondo att det ombildats. Allt handlar om politik. Vem ska äga bostäderna: De boende eller kommunen....

Själv ser jag stora fördelar med att folk äger sitt eget boende framför att hyra. Det är bara att titta i hyresdominerade områden och se hur det gått. Äger man så skiter man inte på sin egen bakgård direkt. Och där bostadsrätterna växt fram bland hyreshusen har det även lugnat ner sig. Så gentrifiering behöver inte vara något negativt. Tvärtom.

Har du hört talas om Östberga ? Ett f d allmännyttigt område, inte så långt från
dina hemtrakter, där allt såldes ut med rejäla rabatter. Och dessutom har faktiskt
just nya bostadsrätter växt fram, insprängda i området, fast då inte bland hyreshusen
eftersom de s a s inte är det längre så när som på de resthyresgäster som inte haft
vett att avlägsna sig.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19941180.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20849362.ab

Ovanstående tyder väl inte direkt på att det "lugnat ner sig" ...

Där tror du fel. jag är emot alla former av reor oavsett om det rör sig om hyresreglering eller utförsäljningar. Jag gör ingen skillnad där.

Däremot kan jag förstå varför allmännyttan säljs ut och det beror uteslutande på hyresregleringarna, samt att folk vill äga sina bostäder istället för att hyra.



Jaha så man får högre status genom att köpa loss sin lägenhet från allmännyttan. Intressant.



Det kan ta några år innan det lugnar ner sig. Men ett område där det verkligen blivit mycket bättre med åren är blåkulla i Solna.



Allmännyttan ska väl inte bygga bostadsrätter?

Jag förstår inte riktigt din frågeställning. Nej jag tycker inte politiker ska bestämma hur folk ska bo. Det måste folk få bestämma själv.

Att allmännyttan säljs ut beror på en fast politisk vilja därtill. När allmännyttan väl
sålts ut kommer den inte tillbaka.


Varje utförsäljning på någorlunda centrala adresser har resulterat i en omedelbar
flyttrusch från densamma. Läser du aldrig bostadsannonser ? Och de som flyttar
in har alltså råd att betala det pris de ursprungliga invånarna inte skulle ha mäktat
med. Det är alltså de nya invånarna som höjer statusen på området ! Men det
förstår du säkert ...

Nej. Fy fan vad du är oärlig. Ombildningarna var en ren fråga om ideologi. Liksom Cederschiölds konfiskering av Svenska Bostäders kassa en gång i tiden. Därav av "rabatten" - allt för ett högre syfte. Jag kallar det förskingring, inte rabatt f.ö.

I den svenska borgerliga idévärlden får det inte existera välskötta offentligt ägda bolag. Därför avyttrar man dessa först. Alltså, sälj ut allmännyttan via ombildningar. Sälj Vin&Sprit. Avmonopolisera apoteksbranchen. Det här tänkandet skiljer Sverige från många andra länder. I t.ex. Frankrike finns ingen konflikt mellan att anse sig stå till höger och samtidigt vara stolt över den franska posten. Sverige har sannerligen gått all in i new public management. Detta är arvet från de obegåvade, världsfrånvända och opraktiska nyliberaler, som via MUF letade sig in i borgerlig politik och kulminerade i överförskingraren, tillika landsförrädaren Reinfeldt. Ett gäng med karaktär av anti-Midas. Allt de tar i förvandlas till bajs.

Ur SvD Näringslivs utmärkta serie om ombildningarna i Stockholm kan vi i dagens
tidning hitta

"Den borgerliga stadshusmajoriteten ville också använda pengarna till att köpa
bostadsrätter för LSS-boenden och bekosta utgifter för markberedning inför
byggandet av bostadsrätter.

Det senare var kopplat till ett särskilt uppdrag för de allmännyttiga bostadsbolagen :
de skulle bygga fler bostadsrätter i områden med hög andel hyresrätter. Uppdraget
skrotades dock vid maktskiftet ..."


Vad är det du inte förstår ? Den förra stadshusmajoritetens halsbrytande manövrar ?
Läs serien i SvD med andra ögon så kanske det går bättre ...

Jaha men hyresreglering är inte "förskingring"? Jag förstår inte riktigt skillnaden. Det är ju same same...


Jojo men pengarna försvinner ju inte. För att avgränsa oss till bostäder så kommer det ju faktiskt in pengar också i kommunkassan som kan användas till bostadsbyggande. Problemet är att hyreshusen säljs för marknadspriset av just ett hyreshus. Och eftersom hyrorna är gravt reglerade så finns det ett stort glapp i värde mellan ett helt hyreshus (baserat på reglerade hyresintäkter) och summan av styckpriserna på de ombildade bostadsrätterna. Därav klippet för de lyckliga hyresgäster som får vara med på en ombildning.

Detta beror uteslutande på att hyrorna är reglerade eller "förhandlade" som hyresgästföreningen väljer att definiera det.