Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Klart att du inte har läst någon av rapporterna. Kan du inte ta fram lite personkopplingar
också så att alla kan se att rapportförfattarna är betalda av partiet (inte ditt parti som
dock kraftfullt motsatt sig marknadshyror) ?

"Bostads- och fastighetsborgarrådet Dennis Wedin (M) säger till SVT att cirka 20 000 hushåll i områdena kommer att få ett erbjudande innan sommaren."
https://www.stockholmdirekt.se/nyheter/har-vill-gronbla-ombilda-hyresratter/repsbk!urzdiCpdVdMzCE9ak8Dw/

Spännande gissningstävling utlyses : Kommer den nya majoriteten att låta bygga fler
allmännyttiga bostäder än man säljer ut under de kommande fyra åren ? 20.000 kan
låta lite men jämför det med 600.000 drygt i bostadskön.

Nytt är dock att utförsäljningarna skall ske lugnt, stilla och lagenligt, alltså inte hysteriskt
vilda västern som tidigare. Inte så att man har lärt sig men det såg lite illa ut förut ibland.

https://www.svd.se/extrema-rabatter-gjorde-hyresgaster-till-mangmiljonarer

Nej, visst är det tråkigt att det inte går att utföra (djurförsök) i nationalekonomi, denna helt
verklighetsfrämmande och okänsliga s k vetenskap med sitt konstanta ovanifrånperspektiv.

Men du har väl aldrig betalt ockerhyra ?

Jag har inget parti. Har inte varit medlem i något på över 15 år. Vad nu det har med saken att göra.

Om du har fakta från dessa rapporter som du tycker har bäring på debatten så får du förstås gärna redovisa dem här i tråden och argumentera utifrån dem. Att vi andra skulle sitta och läsa beställningspropaganda på vinst och förlust kan du glömma. Ungefär lika knäppt som om en asylinvandringsvurmare skulle säga att det finns seriösa forskare som visat på att asylinvandring är en jättevinst, peka på PWC:s sandvikenrapport och sen förvänta sig att folk skulle läsa skiten.

Nyss var jag nyliberal och nu är jag kommunist. Verkligt bildat och vuxet folk på hyresregleringssidan, må jag säga.

Vi provar igen med frågorna. Kanske kan vi få ett svar istället för halmgubbar den här gången? Om vi återigen inte får något svar i sak är det förstås ganska talande det också...

Varför skall samhället ge lajbanspengar till miljonärer, miljardärer och andra som inte behöver samtidigt som fattigvården går på knä? Varför är du så emot att samhället främst hjälper de svaga?
På vilket sätt är det trubbigt att behovspröva? Då gör man ju specifikt en individuell prövning. Det är betydligt mindre trubbigt än generella skattehöjningar. Dessutom är det fortfarande så att kommunalskatterna inte är dubbelprogressiva - förstår inte varför du har så svårt att begripa det.

Till alla fåntrattar som sitter och väntar på marknadshyrorna som skall köra ut de sista
vanliga människorna från s k attraktiva lägen : Vad tänker ni göra åt t ex Svenska
Akademien, denna ärovördiga institution som faktiskt fullt medvetet subventionerar
hyrorna åt åtminstone en av sina medlemmar. Längre bort från marknadshyra går
det inte att komma. Eller kan det kallas omvänd sådan ?

Tänker ni tvinga fastighetsägarna att ta ut de där rejäla överhyrorna eller kommer
ni att välkomna en lagstiftning där det blir brottsligt att INTE ta ut ockerhyra ? I
likhet med åtskilliga andra fastighetsägare (Akademien äger ett antal fastigheter
och har såvitt känt inte ombildat utan låtit medlemmar, deras släktingar och liknande
bo i dessa fastigheter) har man inget primärt intresse av absolut vinstmaximering
utan av att hjälpa sina egna. Ofta lämnar man inga lägenheter till den kommunala
bostadskön vilket man borde göra. Och där kan jag se ett problem. Men inte ni.

Man drar sig till minnes kritikstormen för att nuvarande utrikesministern tilläts hyra
i andra hand av Kommunal. Många fåntrattar (ofta sådana som per automatik hatar
s k "sossekärringar" oavsett vad de gör/inte gör/inte gjort) tyckte att detta var sååå
orättvist mot alla som inte kunde stå i den för alla (!) självfallet öppna kön till en
viss hyresvärds bostadsbestånd.

Väx upp en smula även om det förstås är svårt för åldrande moderatstudenter.

"Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov." Men det är väl inte på den
kanten du hör hemma i normalfallet ? Fåntratt !

Om tex alla som var födda på 90-talet hela livet fick alla sina matköp prisreglerade till en femtedel av priset (staten pröjsar mellanskillnaden). Skulle du då tycka det var bra? Skulle de som inte tycker det var fair vara "avundsjuka"? 90-talisterna "råkar ju bara äta mat".

Jag har bott i andra hand och betalat mycket mer än jag skulle gjort med marknadshyror jo. Jag har bott i betongklumpar med allehanda suspekta individer.

Numera bor jag dock tryggt i stor villa i ett av Sveriges mest exklusiva områden. Har aldrig fått ett piss av någon utan är helt self-made. Jobbat mig upp och haft allehanda enkla arbeten. Vad detta nu har med något att göra..

Så att de som bor i HR i exklusiva områden har mycket höga snittinkomster är alltså åt var oxh en efter behov? Du kan ju för fan inte ta upp det när HR inte behovsprövas. De som njuter av de bästa HR är välbeställda.

Det är din alldeles egen personliga uppfattning att bruksvärdeshyra skulle gynna miljonärer, fastän en absolut majoritet av hyresboende inte är rika.
https://www.hemhyra.se/nyheter/allt-fler-fattiga-bor-i-hyresratt/
Men du kanske har siffror som visar att det mest är miljardärer som bor i hr?
Det bästa sättet för samhället att hjälpa de svaga är att hålla nere boendekostnaderna.

Varför vill du förnedra fattiga med genom att tvinga in dem i ett bidragsberoende? Låt folk få bo kvar i sina lägenheter och betala vad det kostar med bruksvärdeshyra. Lite stolthet kan de väl få ha kvar?
Jag är säker på att fastighetsägarna klarar sig bra utan din hjälp, även om vi alla vet hur sugen du är på att ta hyresgästernas pengar och ge till de rika husägarna.

Jag tillhör de som tycker att de som inte kan jobba och försörja sig själva (t ex för att de är gamla, arbetslösa eller sjuka) skall få hjälp av samhället vilket i praktiken betyder de som jobbar, dvs skattebetalarna. De som inte behöver hjälp tycker jag inte skall få någon hjälp från samhället. Det har jag alltid tyckt.

På vilket sätt det gör mig till nyliberal och kommunist samtidigt är något oklart, skall jag villigt erkänna.

Varför skulle något göras åt det? Var och en ägare av egendom bör väl få lov att hyra ut den billigt om de vill? Är vi inte helt överens om den saken?