Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor [sammanslagen tråd /Mod]

Om halvsyskonen vill gå till tingsrätten för att klandra testamentet måste de ha en grund för klander. Vilken grund det har vet vi inte ännu. Om testamentet är upprättat enligt konstens alla regler så finns det ingen grund för klander, vilket, som du skrev även innefattar att mamman inte var dement eller liknande när testamentet upprättades eller att hon var påverkad på något annat sätt.

Vad gäller halvsyskonens rätt till sin laglott så behöver de inte jämka testamentet eftersom testamentet redan utlovar deras rätt till laglotten enligt TS. Jämkning behövs när man inte får någonting alls, trots att man har rätt till laglott. Jämkar man inte då kan man inte driva in laglotten. Då gäller testamentet enligt lydelse trots att formuleringen strider mot lag.

Så om halvsyskonen inte tänker skriva under - vilken grund har de för att klandra testamentet? Inom sex månader från delgivning av testamentet blir det bindande om inte talan väcks vid tingsrätt. TS lär veta senast då.

Ursäkta men jag som formulerat mig åt lite dålgit

jag antar att dina halvsyskon anser att testamentet kränker deras laglott och vill påkalla jämkning av testamentet, se 7 kap. 3 §

Att klandra Testamentet gör man om man anser testamentet har formats under ohälsa, inte korrekt formgivi. obehöriga ändringar.


Två olika saker och TS har inte berättat vilken det är..

2exempel
Nu visar det sig att dom klandrar och kör den processen så måste dom fortfarande jämka om dom vill ha ut enligt dom rättmättiga del av kakan så att säga.

Det ena utesluter inte det andra här.. och man bör inte blanda ihop dem

Kan du inte läsa eller? Du antar fel eftersom TS skriver att testamentet inte inkräktar på halvsyskonens laglott. De behöver därför inte jämka någonting alls. Det enda rättsmedlet som kvarstår är därför klander av testamentet. Vilken grund denna klandertalan vilar på vet vi inget om.

Jag måste ha missat det då. och jag ber om ursäkt, det är många poster. Jag har bara läst att enligt TS är testamentet giligt och inga andra otänkheter. Så varför vill halvsyskonen pröva dess ligitimetet? Det sker oftast pga. 2 anledningar 1. Det är något som inte stämmer 2. Man är dum i huvudet och tror att man jämkar.

Därför jag poängterade att om halvsykonen faktiskt gör detta misstag så måste dom ändå påkalla jämking annars är dom tillbaka på ruta ett och står där med svarte Pär.. vilket låter som väl förtjänt om du frågar mig,

Okej jag tror på första punkten, "det är något som inte stämmer"

Ursäkta men jag som formulerat mig åt lite dålgit

jag antar att dina halvsyskon anser att testamentet kränker deras laglott och vill påkalla jämkning av testamentet, se 7 kap. 3 §

Att klandra Testamentet gör man om man anser testamentet har formats under ohälsa, inte korrekt formgivi. obehöriga ändringar.


Två olika saker och TS har inte berättat vilken det är..

2exempel
Nu visar det sig att dom klandrar och kör den processen så måste dom fortfarande jämka om dom vill ha ut enligt dom rättmättiga del av kakan så att säga.

Det ena utesluter inte det andra här.. och man bör inte blanda ihop dem

Okej jag tror på första punkten, "det är något som inte stämmer"

Läste just det här:

"Eftersom du är bröstarvinge till testatorn är du berättigad till laglott. Hälften av den arvslott som skulle ha tillfallit dig om testamentet inte upprättats utgör din laglott enligt 7 kap. 1 § ÄB. Märk väl att laglotten inte utfaller automatiskt. För att du ska få ut din laglott förutsätts att du begär jämkning av testamentet enligt 7 kap. 3 § ÄB"


Förstår inte, utfaller inte lagligen automatiskt?

http://lawline.se/answers/10236