Citat:
Ursprungligen postat av goderian2
detta stämmer. att miljön inte ställt krav på utveckling så som miljön i europa har ställt krav oss.
och man kan se paraleller mellan halt av testosteron och iq. negrer har högt testosteron och lågt iq. europeer har lägre testosteron och högre iq. testosteronet undertrycktes för det fanns helt enkelt inte plats med våld och individualism i europa. vi var tvungna att samarbeta för att ha en större chans att överleva. men det är inte min frågeställning
om man ser på asien. där är ju testosteronet lägst, och dom har således generellt högst iq.
tex indier och sydostasiater. där är det ju också varmt och gott. och djungel. så frågan är vilka miljöfaktorer indien och sydostasien satt på folket där? mer fuktighet? det går inte ihop
Indier och sydostasiater har generellt lägre IQ än vita. Det är
östasiater som har hög IQ och som tillsammans med vita tillhör jordens högre stående folk. Japaner, kineser och koreaner. Dessa asiatiska folk har ofta levt i en ganska kall miljö liknande vår egen.
Det är alltså bleka och ljushyade
östasiater från kalla regioner som har hög IQ och som är lite mer "avancerade", inte de mer brunaktiga sydostasiaterna eller sydasiaterna från varma och tropiska områden.