Jag tror att du missuppfattat saker lite grann. Men först så vill jag redogöra för några nackdelar med euro-samarbetet, förutom det mest uppenbara:
Att inte regler och mekanismer fanns på plats redan när valutan ifördes och att länder, inklusive Tyskland bröt emot sina egna regler.
Sedan tillkommer:
Att länderna befann och befinner sig på så olika nivåer i konkurrenshänseende.
Att det inte finns någon stoppmekanism när en stat begär ut mer euro för att finansiera handelsunderskottet. Ett land med egen nationell valuta har enbart begränsade reserver i utländsk valuta. Och nu kommer vi in på dina missuppfattningar:
När ett land har ett stort handelsunderskott så begär, tillslut, säljarna av import varorna/tjänsterna kontant betalning.
Så Grekland begärde helt enkelt att ECB skulle godkänna att mer euro trycktes upp. I gengäld så blev ECB sittande grekiska statspapper i utbyte i mot, i praktiken, tyska statspapper.
Dvs. Konsekvenserna av den dåliga grekiska konkurrenskraften döljes av den överlägsna tyska konkurrenskraften. Länge var de 10 åriga obligationsräntorna konvergerade inom euro-området. Så icke längre, då marknaden, inte längre, med rätta, ser euro-området som en helhet, utan man tittar nu på varje lands förtjänster och brister. Men det var denna tidigare konvergens och brist på stoppmekanismer, (som ännu inte existerar), som gjorde att grekerna, så ostört, kunde paja sin egen ekonomi.
Så jag förstår verkligen inte vad du menar med "stjäla". För är det någon som har stulit så är det väl grekerna som levt gott, trots usel konkurrenskraft, på bekostnad av tyskarna.
Sedan är det knappast inflation som grekerna behöver bekymra sig om nu, (snarare deflation). Och vad överhuvudtaget inflation skulle ha med saken att göra, förutom att grekerna tidigare grovt misskötte sin ekonomi och fick ca 60 procent högre arberskostnad per producerad enhet jämfört med Tyskland sedan 1997 övergår mitt förstånd. Detta innebär inte att tyskarna har sänkt sina löner med 60 procent. Nej men man har minskat sin arbetskostnad per producerad enhet med 20 procent genom rationaliseringar. Däremot grekerna, under samma tidsperiod ökat sin arbetskostnad med 40 procent, troligtvis genom just löneökningar och andra förmåner.
http://www.riksbank.se/Documents/Rap...120216_sve.pdf
Sid 46, diagram A8
Och eftersom Grekland inte förmått utnyttjat alla sina ingenjörer och vetenskapsmän på ett smart sätt för att rationalisera produktion och addera mervärde, (ej det marxistiska begreppet denna gång), till varor och tjänster så tvingas man nu att istället konkurrera med pris snarare än kvalité. Och detta innebär kraftigt sänkta löner och slopade förmåner. Men också kraftigt bantad offentlig sektor,effektivare skatteindrivning och kraftiga rationaliseringar hos den privata sektorn, (den del som överlever detta stålbad). Allt detta leder till negativ tillväxt och därmed minskad inhemsk efterfrågan. Till råga på allt så sparar nu de presumtiva importländerna av grekisk export, så där är det också nästan stopp.
Men att Grekland inte förmått utnyttja sina resurser effektivt, grovt misskött sina offentliga finanser, kört med omfattande svågerpolitik och korruption osv. är väl knappast mitt fel. Inte heller är det tyskarnas, ECBs, Bankernas,(även fast de inte borde sett euro-zonen som bara en enhet så länge), eller någon eller något annan, som greker eller vissa flashbackare så gärna vill lägga skulden på, fel.