2022-06-30, 14:53
  #89401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Om man bodde i hyresrätt och köpte länsförsäkringar fastighetsfond mars 2009 för kontantinsatsen på 500 000 kr hade man fått 23-24 ggr avkastning på kapitalet och haft över 10 miljoner nu.

https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/350/lansforsakringar-fastighetsfond-a

Betydligt mer vinst än att köpa en 2a i Närförort i Stockholm, som man får betala reavinstskatt 22% också samtidigt som andra lgh blivit lika dyrare.

Tur att man inte behöver betala skatt på inkomst av kapital då...

Du borde dessutom tittat på din länk innan du bara gissar på siffor.
Trots att du går all in strax finanskrisen så ligger LF fastighetsfond "bara" upp 851,40% tills nu. Den låg inte 23-24 ggn ens vid toppen.

På samma tid har HOXSWE gått upp från 135.47 till 297.14 eller 219%.
Om man då belånade sig 90% och köpte en bostad har alltså pengarna istället vuxit 2190%.
Du har dessutom bott billigare under tiden.

Detta trots att du valt en fond som gått onromalt bra och att du går in precis efter finanskrisen.
OMX 30 inkl utdelning har tex gått upp 376% under samma tid.

Det är löjligt att du inte bara kan erkänna att folk som köpte bostad 2009 så här i backspegeln tjänat väldigt mycket pengar på det.
Oavsett om du tycker det var tur, orättvist eller galenskap.
__________________
Senast redigerad av trickget 2022-06-30 kl. 14:55.
2022-06-30, 14:53
  #89402
Medlem
slemhogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Jag har varit med länge i den här tråden och har inget som helst minne av att någon skrikit köp.

Det är mer din nivå att skrika stolliga slagord. Du blandar nog ihop med dig själv.

Det är mer på den nivån att vi är några som inte riktigt ser bubblan som det yras om. Och andra som är hysteriska över en inbillad bubbla.
Och en del av dessa hysteriskt vill själva köpa bostad där priserna är som högst. Dvs dom behöver bara titta på sig själva så skulle dom förstå varför priserna är där de är. Och varför det inte är en bubbla.

När får jag svar på mitt inlägg med uträkning av kraftigt förändrad boendekostnad på 8 miljoners objekt vid 5% rörlig ränta?
Varför undviker du fakta och uträkningar som visar att priserna måste gå ned 55% och att vi har en räntebubbla?
Som sagt, fakta som går emot din nyliberala systemlojala världsbild, undviker du och kan inte bemöta.
2022-06-30, 14:55
  #89403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Som köpare kan du kliva ur avtalet.
Det du måste göra är ersätta säljaren för dennes faktiska kostnader. Dvs kostnader som dom måste visa att dom åkte på. Det kan eventuellt vara en bättre ide.

Som jag förstått det så måste jag då betala mellanskillnaden för vad huset kan säljas för idag då. I en marknad som står helt stilla, vad stoppar honom från att ta ett skambud som jag måste täcka då? Kan ju bli dyrare och sluta med att jag förlorar lägenheten och huset....

Det är väldigt riskabelt
__________________
Senast redigerad av general28 2022-06-30 kl. 15:02.
2022-06-30, 15:00
  #89404
Medlem
slemhogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickget
Tur att man inte behöver betala skatt på inkomst av kapital då...

Du borde dessutom tittat på din länk innan du bara gissar på siffor.
Trots att du går all in strax finanskrisen så ligger LF fastighetsfond "bara" upp 851,40% tills nu. Den låg inte 23-24 ggn ens vid toppen.

På samma tid har HOXSWE gått upp från 135.47 till 297.14 eller 219%.
Om man då belånade sig 90% och köpte en bostad har alltså pengarn istället vuxit 2190%.
Du har dessutom bott billigare under tiden.

Detta trots att du valt en fond som gått onromalt bra och att du går in precis efter finanskrisen.
OMX 30 inkl utdelning har tex gått upp 376% under samma tid.

Det är löjligt att du inte bara kan erkänna att folk som köpte bostad 2009 så här i backspegeln tjänat väldigt mycket pengar på det.
Oavsett om du tycker det var tur, orättvist eller galenskap.

Ne den har ökat över 20 ggr sen finanskrisen och 200 ggr sen 1997.
Bolånetorsken som placerade 500 000 kr i en Stockholms villa 1997 har tjänat 6.5 miljoner och 13 ggr pengarna- 22% skatt.
Hyresgästen som investerade 500 000 kr i fastighetsfonden 1997 och sålde 2021 har tjänat 100 miljoner-skatt. ISK med 5% skatt eller 30% kapitalskatt.

Bolånetorsken har inte tjänat ett skit, bara förlorat på de då alla andra bostäder gått upp i pris lika mycket eller mer sen behöver man slanta upp 22% reavinstskatt på vinstökningen. De enda som går plus är staten som garvar när ni betalar skatt vid flytt.
Hyresgästen har däremot blivit överklass under samma tid.

Nu faller priserna och kommer falla 40-50% vid 5% Rörlig ränta och få höga kostnader nu.
Svennebanan bolånetorsk har inga pengar att köpa villa för och även 500k till fastighetsfond!

De som köpte bostad är losers mot hyresgäster som lade kontantinsatsen i fastighetsfonder.
__________________
Senast redigerad av slemhog 2022-06-30 kl. 15:09.
2022-06-30, 15:00
  #89405
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Om man bodde i hyresrätt och köpte länsförsäkringar fastighetsfond mars 2009 för kontantinsatsen på 500 000 kr hade man fått 23-24 ggr avkastning på kapitalet och haft över 10 miljoner nu.

https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/350/lansforsakringar-fastighetsfond-a

Betydligt mer vinst än att köpa en 2a i Närförort i Stockholm, som man får betala reavinstskatt 22% också samtidigt som andra lgh blivit lika dyrare.
Titta slemhögen har tagit intryck av sin förebild liksom-fb. Och börjar nu propagera för investeringar i fastigheter (som bubbelstigit i värde).

Dock brukade liksam-fb nämna köpa av Wallenstam-aktier. Dvs man hyr och samtidigt äger man aktier i ett fastighetsbolag som hyr ut. Blir ungefär som att äga det man hyr.

Om folk som hyrde hade gjort som liksm-fb sagt hade dom inte behövt sitta här och lipa.

----------------------
Stigande kostnader för nyproduktion gör ju att hyreshus också stiger i pris. Någon som liksom -fb påtalat en så där 50-11 ggr. Låter bra att slemhögen nu också förstått det. Då kan han komma till liksom-fbs undsättning när slemhögens gamla bubbelkompisar hamnar i förnekelse.
2022-06-30, 15:01
  #89406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MannenP
Dessutom köpte ni villan på toppen som nu tappat lika mycket som lägenheten. Hur hög belåningsgrad har ni i förhållande till köpeskillingen?

Personen bjöd (och köpte för antar jag) för 150K under utgångspriset som antagligen var ett lockpris. En stor del av tappet kan ju alltså redan ha skett på villan. Sen framöver man ju alltid spekulera om men ingen kan veta - även om man kan få intrycket i tråden att vissa äger en spåkula.

Hade jag varit personen hade jag släppt det ekonomiska och tänkt på njutningen att få bo i hus.
2022-06-30, 15:11
  #89407
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Ne den har ökat över 20 ggr sen finanskrisen och 200 ggr sen 1997.
La man 500 000 i en Stockholms villa 1997 har man tjänat 6.5 miljoner och 13 ggr pengarna- 22% skatt.
La man 500 000 kr i fastighetsfonden 1997 och sålde 2021 har man tjänat 100 miljoner-skatt. ISK med 5% skatt eller 30% kapitalskatt.

Dom har inte tjänat ett skit, bara förlorat på de då alla andra bostäder gått upp i pris lika mycket eller mer sen behöver man slanta upp 22% reavinstskatt på vinstökningen. De enda som går plus är staten som garvar när ni betalar skatt vid flytt.
Nu faller priserna och kommer falla 40-50% vid 5% Rörlig ränta och få höga kostnader nu.
Svennebanan har inga pengar att köpa villa för och även 500k till fastighetsfond!

Bostadsägare är losers mot hyresgäster som lade kontantinsatsen i fastighetsfonder.

Du är ju djupt förvirrad, gå in på Avanza och titta istället för att bara säga siffror som inte stämmer.

Länsförsäkringar fastigheter
2009-03-01 till 2022-06-29 +851.40%
1997-03-01 till 2022-06-29 +4 807,92%

Sen har ju princip ingen gått all i den fonden och behållt allt genom hela tiden så hela exemplet är ju löjligt.
Däremot har gott om folk köpt fastighet med 90% belåning 2009 och som fortfarande bor kvar där.
__________________
Senast redigerad av trickget 2022-06-30 kl. 15:13.
2022-06-30, 15:13
  #89408
Medlem
slemhogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickget
Du är ju djupt förvirrad, gå in på Avanza och titta istället för att bara säga siffror som inte stämmer.

Länsförsäkringar fastigheter
2009-03-01 till 2022-06-29 +851.40%
1997-03-01 till 2022-06-29 +4 807,92%

Sen har ju princip ingen gått all i den fonden och behållt allt genom hela tiden så hela exemplet är ju löjligt.
Däremot har gott om folk köpt fastighet 90% belånat för 10 år sedan och bor kvar.

Men för i helvete, jag skrev vid fondförsäljning 2021 så har man tjänat 200 ggr pengarna. Fonden har ju tappat halva sitt värde nu idag, som det luftslott bostadsmarknaden är.

Du är både en loser i din ägda bostad och kan inte läsa.
Om du menar du inte är en loser, hör med born1995 vad han känner sig som.
__________________
Senast redigerad av slemhog 2022-06-30 kl. 15:16.
2022-06-30, 15:17
  #89409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Men för i helvete, jag skrev vid fondförsäljning 2021 så har man tjänat 200 ggr pengarna. Fonden har ju tappat halva sitt värde nu idag, som det luftslott bostadsmarknaden är.

Du skrev
Ne den har ökat över 20 ggr sen finanskrisen och 200 ggr sen 1997.
Det måste man väll ändå som att du menar till nu.

Men om man nu ska jämföra med toppen 2021 (varför förstår jag inte) så har du ändå fel.

1997-03-01 -- 2021-10-01 är fonden upp 8503%

Varför sitter du bara och hittar på siffror?
__________________
Senast redigerad av trickget 2022-06-30 kl. 15:20.
2022-06-30, 15:22
  #89410
Medlem
slemhogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickget
Du skrev
Ne den har ökat över 20 ggr sen finanskrisen och 200 ggr sen 1997.
Det måste man väll ändå som att du menar till nu.

Men om man nu ska jämföra med toppen 2021 (varför förstår jag inte) så har du ändå fel.

1997-03-01 -- 2021-10-01 är fonden upp 8503%

Varför sitter du bara och hittar på siffror?

Såhär stod det:
Ne den har ökat över 20 ggr sen finanskrisen och 200 ggr sen 1997.
Bolånetorsken som placerade 500 000 kr i en Stockholms villa 1997 har tjänat 6.5 miljoner och 13 ggr pengarna- 22% skatt.
Hyresgästen som investerade 500 000 kr i fastighetsfonden 1997 och sålde 2021 har tjänat 100 miljoner-skatt. ISK med 5% skatt eller 30% kapitalskatt.

Det är inte mitt problem att Mr Torsk bara läser ingressen och sen fabulerar ihop någon halmgubbe, men det kanske får dig att må lite bättre när du barbequas på fiskspettet nu.
__________________
Senast redigerad av slemhog 2022-06-30 kl. 15:26.
2022-06-30, 15:32
  #89411
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slemhog
Såhär stod det:
Ne den har ökat över 20 ggr sen finanskrisen och 200 ggr sen 1997.
Bolånetorsken som placerade 500 000 kr i en Stockholms villa 1997 har tjänat 6.5 miljoner och 13 ggr pengarna- 22% skatt.
Hyresgästen som investerade 500 000 kr i fastighetsfonden 1997 och sålde 2021 har tjänat 100 miljoner-skatt. ISK med 5% skatt eller 30% kapitalskatt.

Det är inte mitt problem att Mr Torsk bara läser ingressen och sen fabulerar ihop någon halmgubbe, men det kanske får dig att må lite bättre när du barbequas på fiskspettet nu.

Återigen, även om jag jämför med toppen 2021 så är ju sifforna helt fel.

Om jag äger, hyr eller bor på gatan spelar ingen roll. Jag är bara trött på den otrolig hjärndöda argumentation full med påhittade siffror.

Även om du änvänt rätt siffror är ju exemplet dåligt, för vem gick all in årtiondets bästa fond 1997 istället för att köpa bostad och väntade sen till 2021 för att sälja.
2022-06-30, 15:37
  #89412
Medlem
Fantastiskt när man använder valda start och exitdatum på marknader i backspegeln för att styrka sina teser.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in