Bostadsbubbla i Sverige?

OT:
Hört talas om självdistans

OnT:
Jag förstår inte vad du menar? Hur kopplar du det till budskapet i min post?

Varför skulle framtida svensk penning- och finanspolitik vara så mycket bättre än den som bedrivits tidigare?


Ja, har du hört talas om begreppen "skriftspråk" och "talspråk"?

http://www.youtube.com/watch?v=gUkbdjetlY8

Visst man kan inte ta en ögonblicksbild utan med genomsnittet över en konjunkturcykel. Dock tror jag som oehae att genomsnittsräntan över en konjunkturcykel sjunkit. Att jämföra med 80-talet när vi hade jätteinflation och början av 90-talet när kronan pressades är inte relevant. Genomsnittsräntan kommer vara låg i historisk jämförelse framöver.


Här är ett diagram:

http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____74160.aspx

Du kan säkert hitta mer på SCB.

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\02\03\369640&sectionid =undefined

En riktigt så stor bubbla som Kina har vi dock inte.
http://www.youtube.com/watch?v=0h7V3Twb-Qk

Tack! Det där ser värre ut än jag trodde.

Tror jag tar tillbaka det förresten
http://www.brspec.se/beskrivning.aspx?guid=3OCRBI5A7D7OT5GD&typ=CMBoLgh &skin=brspec

Därför att den bedrivs mindre diskretionärt. Läs Kydland och Prescott (1977) eller Symansky och Kopits (1998). Den tidigare visar att diskretionär finanspolitik är tidsinkonsistent och den senare är en sammanfattning om finanspolitiska regleringar.


Jag förstår inte.

Jag är ingen expert på nationalekonomi; men man har (åtminstone påstått sig) försökt reglera finansmarknaden i 80 år och resultaten har varit enastående negativa, och regleringarna har oftast haft en kontradiktorisk effekt. Jag anser att det är lite naivt att tro att man denna gång skall lyckas. Men den som lever får se!

Äsch, gång på gång är det en fråga om för mycket regleringar. Inte för få. I debatten tycks ju Fannie May och Freddie Mac vara som bortblåst. Är det någon som påstår att det inte var till följd av dessa semistatliga institutioner som bubblan i USA blåstes upp?!

Jag hörde en mycket bra fråga på amerikansk teve: "Vem var det som kunde ha stoppat kraschen, men inte gjorde det för att han/hon inte hade tillräcklig befogenhet".

Jag förstår inte hur du kopplar regleringar av finansmarknad till reglering av diskretionär finanspolitik och penningpolitik (som faktiskt var vår diskussion).

Vare sig med en reglerad eller oreglerad finansmarknad och penningväsende kommer spekulations bubblor uppstå som är samhällsekonomiskt förödande. Problemet är att de enskilda aktörernas kostnader skiljer sig från den samhällsekonomiska och därmed kommer bubblor fortsätta uppstå. Det är ju bara att se tillbaka i historien, med början i tulpankrisen.