2019-08-08, 03:51
  #72589
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LindvidArman
Liten risk att fastighetsskatten kommer tillbaka. De borgerliga och SD vill inte, och sossarna kan inte, p g a att fastighetsskatten är mest impopulär bland sosseväljare. Detta därför att s-väljare ofta både är låginkomsttagare och egnahemsägare.
ja tyvärr och ironiskt nog så bör det vara tvärt om.
Sosseväljarna (arbetarna) tycker om att betala sin skyhöga skatt på sitt arbete samtidigt som de försvarar lönsamheten med kapitalplaceringar i fastigheter... Idioter. Nyttiga idioter..
2019-08-08, 05:18
  #72590
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kbt123
ja tyvärr och ironiskt nog så bör det vara tvärt om.
Sosseväljarna (arbetarna) tycker om att betala sin skyhöga skatt på sitt arbete samtidigt som de försvarar lönsamheten med kapitalplaceringar i fastigheter... Idioter. Nyttiga idioter..
Riktigt sjukt. Det finns ingen ekonomisk höger i Sverige - Moderaterna ligger där till vänster om socialdemokraterna. Men det som är riktigt sjukt är just som du skriver; folket som i genomsnitt är så obildade att de inte alls begriper hur systemet ser ut eller vad de röstar på.
2019-08-08, 05:54
  #72591
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
Mycket intressant rapport.

https://i.imgur.com/g7k9STf.png

Utbudet för nybyggen rusade inför kraschen 2017 och har inte minskat sedan dess.

https://i.imgur.com/Su6Be1o.png

Prisnivån har skiftat i Stor-Stockholm mellan 2010 och 2016 så att lånemöjligheterna (hur mycket man får låna) inte har "puckeln" i fas med priserna. Dvs. en större andel av köparna har inte möjlighet köpa bostäder utan tex. pengar från en bostadskarriär. När bostadskarriäristerna köpt klart, vilka ska då köpa lägenheterna?
Lite av min käpphäst i tråden. Priserna har drivits av billiga krediter som varit lättillgängliga och gjorda vinster på tidigare boenden.
Pengar är fortfarande billiga, tillgången lite mer begränsad. Vinsterna uppstår inte på samma sätt längre. Men ännu så länge finns det stora orealiserade vinster i systemet. Det kommer att fortsätta att driva begränsade uppgångar. Men om inte prisuppgången håller i sig så kommer de vinsterna sakta men säkert minska i storlek på aggregerad nivå.
2019-08-08, 05:59
  #72592
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Riktigt sjukt. Det finns ingen ekonomisk höger i Sverige - Moderaterna ligger där till vänster om socialdemokraterna. Men det som är riktigt sjukt är just som du skriver; folket som i genomsnitt är så obildade att de inte alls begriper hur systemet ser ut eller vad de röstar på.
Inte speciellt konstigt då en stor mängd personer inte förstår att det inte är skatter som betalar för välfärden . Det är privat produktion av varor och tjänster.
Men folk förstår inte.
De tror att välfärd bara kan skapas med skatter och bidrag, inte ökad tillväxt.
Att betala för välfärdstjänster till viss del med privata pengar går inte enligt flertalet, då det inte “ på riktigt”.
2019-08-08, 08:28
  #72593
Medlem
CC75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
"De flesta klarar högre räntor

De flesta hushåll klarar rejält högre
räntor, enligt Sifoundersökningen som
SBAB låtit göra. Drygt 1 000 bolåne-
kunder tillfrågades.

Tabellen nedan visar hur de till-
frågade svarat att de ska agera om
räntekostnderna ökar med 1 000, 2 000
eller 3 000 kr i månaden.

Kostnadsökning: 1 000 2 000 3 000
kr/mån kr/mån kr/mån
Respons:
Har marginal 71 % 52 % 30 %
Konsumera mindre 21 % 33 % 45 %
Amortera mindre 6 % 14 % 22 %
Flytta 1 % 4 % 8 %
Källa: Privata Affärer (Direkt) "

"Finansinspektionens chefsekonom Henrik
Braconier är mer bekymrad. En procent
svarade att de måste flytta om ränte-
kostnaderna ökar med 1 000 kr/månad,
vilket han kallar "alarmerande". "

https://www.svt.se/svttext/web/pages/109.html

https://www.svt.se/svttext/web/pages/161.html

hur många måste flytta om/när fastighetsskatten kommer tillbaka?

eftersom vi inte har någon bubbla enligt expertisen så blir det väl inget problem?

sverige är ju ett rikt land med låg arbetslöshet och nollräntor

"Exempel:

• En familj i Stockholm som bor i en bostadsrätt med ett marknadsvärde på 10 miljoner plötsligt få betala 75 000 kronor om året i fastighetsskatt.

• En genomsnittsvilla i Täby med ett marknadsvärde på 7,2 miljoner skulle få en årlig skatt på 54 100 kronor."

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/chocksiffror-sa-slar-en-ny-fastighetsskatt/

Att folk klarar högre räntor är inget nytt. Det är ej heller det som är problemet med den höga skuldsättningen idag. Problemet är att när räntan går upp kommer folk få betala "mer" för något utan att få något tillbaka. Problemet med ränta är att det inte skapar något av värde.

Det mest oroväckande enligt mig med siffrorna är konsumtionsminskningen vid högre räntekostnad. DET kan skapa stora problem för Sverige och för många med lån. Att betala högre ränta är tråkigt men det funkar för de flesta, så länge de har ett jobb vill säga. Den dagen konsumtionen i landet minskar och fler blir arbetslösa och folk får högre räntekostnad i kombination med lägre inkomst, DÅ börjar de stora problemen.

Kan tillägga att när "känslan" i landet blir sämre tider kommer även de som har pengar att dra ned på sin konsumtion, dvs inte bara de som måste göra det pga lägre inkomst och/heller högre räntekostnader. Det kommer att förstärka en lågkonjunktur och öka på arbetslösheten.

// CC
2019-08-08, 10:47
  #72594
Medlem
Man blir mörkrädd för kvaliteten av våra professorer. Minns då Assar Lindbeck pratade bostäder på ett centerseminarium. Först beskrev han den enorma bostadsbristen, sedan avslutade han med en stilla undran över var alla dessa bostadslösa bodde.

Nu är det två stolpskott till professorer Jonung och Andersson som skriver följande svar på en debattartikel.

Men deras artikel har en uppenbar brist: den nämner inte vid namn den fundamentala orsaken till dagens trögrörlighet på hyresmarknaden, den hyresreglering som förstört svensk bostadsmarknad sedan andra världskriget. Författarna pekar visserligen på behovet av reformer i hyressättningssystemet. Men det är alldeles för vagt med tanke på att en avveckling av hyresregleringen är själva nyckeln till låset.


https://www.di.se/debatt/problemet-ar-hyresregleringen/

Sedan mal de på om bostadskön som om den är någon sorts mått på bostadsbrist. Majoriteten som står där har bostad. Och vad jag minns från 70-talet och fram till 90-talets mitt så fanns det vakanser i bostadsbeståndet. Skandal med sådana där professorer.
2019-08-08, 11:46
  #72595
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CC75
Att folk klarar högre räntor är inget nytt. Det är ej heller det som är problemet med den höga skuldsättningen idag. Problemet är att när räntan går upp kommer folk få betala "mer" för något utan att få något tillbaka. Problemet med ränta är att det inte skapar något av värde.

Det mest oroväckande enligt mig med siffrorna är konsumtionsminskningen vid högre räntekostnad. DET kan skapa stora problem för Sverige och för många med lån. Att betala högre ränta är tråkigt men det funkar för de flesta, så länge de har ett jobb vill säga. Den dagen konsumtionen i landet minskar och fler blir arbetslösa och folk får högre räntekostnad i kombination med lägre inkomst, DÅ börjar de stora problemen.

Kan tillägga att när "känslan" i landet blir sämre tider kommer även de som har pengar att dra ned på sin konsumtion, dvs inte bara de som måste göra det pga lägre inkomst och/heller högre räntekostnader. Det kommer att förstärka en lågkonjunktur och öka på arbetslösheten.

// CC

Konsumtionsbeteendet är ett av de större problemen med "bubblan" (oavsett om det är en bubbla eller ej), och marginaleffekterna av det kan påverka samhället i stort. Detta har tagits upp tidigare i tråden. Det intressanta här är att det kommer påverka ALLA i samhället, oavsett om man sitter med belånad fastighet eller ej. Dvs, om det blir problem på bostadsmarknaden så dras alla med.
2019-08-08, 12:59
  #72596
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bronken
https://www.di.se/nyheter/fler-tror-pa-stigande-bopriser-vager-upp-signalerna-om-en-samre-konjunktur/

"Det är uppenbart att det finns en ganska god tro på fortsatta prisuppgångar. Priset brukar också följa prisförväntningarna ganska väl, vilket talar för fortsatt stigande priser."

Jahaja, Svensson är på ständigt-stigande-priser-tåget igen efter en scare 2017, nu är optimismen tillbaka på motsvarande nivåer som då. Får väl se hur väl dessa förutsägelser står sig under hösten.
Korrelationen är felvänd. Dessa undersökningar mäter vad folk trodde, inte vad folk tror, alltså får vi given korrelation till vad folk ville betala, inte vad de vill betala.

Inte konstigt att det känns som det "vänder snabbt" när man lutar sig mot gammal data.
2019-08-08, 13:49
  #72597
Medlem
longbow4ys avatar
Högre ränta?

Utvecklingen pekar åt andra hållet. Det går fort nu.
In Denmark’s $495 billion mortgage-backed covered bond market, another milestone was reached on Wednesday as Nordea Bank Abp said it will start offering 20-year fixed-rate loans that charge no interest.

The development follows an announcement earlier in the week by Jyske Bank A/S, which said it will start issuing 10-year mortgages at a coupon of minus 0.5%. Danes can also now get 30-year mortgages at 0.5%, and Nordea recently adjusted its prospectus to allow for home loans up to 30 years at negative interest rates.

“It’s never been cheaper to borrow,” Lise Nytoft Bergmann, chief analyst at Nordea’s home finance unit in Denmark, said in an email. “We expect this to contribute to driving home prices higher.”

“It’s an uncomfortable thought that there are investors who are willing to lend money for 30 years and get just 0.5% in return,” she said. “It shows how scared investors are of the current situation in the financial markets, and that they expect it to take a very long time before things improve.”
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-07/nordea-offers-20-year-mortgages-at-zero-interest-as-rates-plunge
2019-08-08, 14:36
  #72598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Högre ränta?

Utvecklingen pekar åt andra hållet. Det går fort nu.
In Denmark’s $495 billion mortgage-backed covered bond market, another milestone was reached on Wednesday as Nordea Bank Abp said it will start offering 20-year fixed-rate loans that charge no interest.

The development follows an announcement earlier in the week by Jyske Bank A/S, which said it will start issuing 10-year mortgages at a coupon of minus 0.5%. Danes can also now get 30-year mortgages at 0.5%, and Nordea recently adjusted its prospectus to allow for home loans up to 30 years at negative interest rates.

“It’s never been cheaper to borrow,” Lise Nytoft Bergmann, chief analyst at Nordea’s home finance unit in Denmark, said in an email. “We expect this to contribute to driving home prices higher.”

“It’s an uncomfortable thought that there are investors who are willing to lend money for 30 years and get just 0.5% in return,” she said. “It shows how scared investors are of the current situation in the financial markets, and that they expect it to take a very long time before things improve.”
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-07/nordea-offers-20-year-mortgages-at-zero-interest-as-rates-plunge

Danmark har en styrränta på -0.65%. Att då binda pengar i -0.5% ränta i bostadsobligationer är ju billigare än i "indskudsbevis" hos danska riksbanken.
2019-08-08, 14:47
  #72599
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
Danmark har en styrränta på -0.65%. Att då binda pengar i -0.5% ränta i bostadsobligationer är ju billigare än i "indskudsbevis" hos danska riksbanken.

Sverige har haft negativ styrränta, reporänta sedan 2015-02-18
Mellan 2016-02-17 och 2019-01-09 var den -0,5%. Nu är den -0,25%

Just saying....
2019-08-09, 09:58
  #72600
Medlem
DVikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
Danmark har en styrränta på -0.65%. Att då binda pengar i -0.5% ränta i bostadsobligationer är ju billigare än i "indskudsbevis" hos danska riksbanken.


Med negativ ränta som "bästa" placering borde investerarna knappast heller vilja ha amortering av skulden... Måste vara pinsamt att som investerare på professionell nivå inte kunna hitta något bättre att göra med överlikviditet.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in