Bostadsbubbla i Sverige?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/skuldsaneringslag-2016675_sfs-2016-675

och vad det gäller barnfamiljer har vi det här utslaget:

https://www.svd.se/barnfamilj-slipper-tvangssalja-villa

Vilket kanske är lika bra. För varifrån ska socialen ta nya bostäder åt ens en liten del av överskuldsatt svensk medelklass?

Varför i all världen skulle staten köpa bostäder. Staten gick inte ens in 92-93. Så varför i all världen skulle den göra det en annan gång.

Skulle det nu bli en besvärande internationell lågkonjunktur. Kanske om Trump lyckas med några protektionistiska inslag och andra svarar. (Och Le Pen blir president i Frankrike och börjar med liknande tillväxtsänkande åtgärder).
Då kommer förhoppningsvis andra länder att passa på att städa bort tillväxtdämpande åtgärder. Och vi får en mer marknadsliberal ekonomi där vi kan har full sysselsättning oavsett konjunktur.

Jag har redan nu en granne (en bit bort) som är neger.
Det har kanske redan hänt?

Skuldsanering är en mekanism som redan finns idag. Men det skall mycket till innan skulder avskrivs. Du får först leva flera år i misär. Och det får inte finnas några utsikter för att ska skall kunna återbetala.

I det där fallet handlade det om att staten påfört en skuld på ena föräldern. Då bestämde HD att då får skattemyndigheten vänta med indrivning iom att barnen blev drabbade på ett sätt som gick emot intentionerna i annan lagstiftning. Man ska dock notera att HD dömde tvärtemot. Så det är ett gränsfall.
(Skulle dock tro att det finns mer bakom detta. Överheten viker sig inte så lätt och HD skulle inte ta upp fallet så som det beskrivs i artikeln. Kan vara så att något av barnen är handikappat och villan är anpassad, så det är svårt för socialen att fixa fram annan bostads, samtidigt som föräldrarna ordnat en rimlig betalplan, medan skattemyndigheten är ärendeorienterad och ska ha pengarna NU).

Fortfarande ingen skuldamnesti.

Skuldsaneringarna brukarna vara på några hundra tusen hit eller dit. Småbelopp mot vad bolånetorskarna kommer att ha.

Och vi får se hur politikerna ser på att hyva ut kanske hundratusen bolånetorskade småbarnsföräldrar och hänvisa dem till socialen. Bara i Stockholms län.

Det finns förstås flera svar på detta men ett är att marken bostaden står på är en ändlig resurs som blir allt mer eftertraktad då befolkningen ökar.

Jovisst, det argumentet håller kanske i Hongkong, men i Stockholm? Åk till Gärdet eller järvafältet eller Hästhagen. Se dig omkring. Oj oj vad det är tättbebyggt. Man kan ju knappt få in ett rakblad mellan huskropparna.

Ren landsbygd bara ett par mil från t-centralen.

Så den som vill bo på Östermalm behöver bara smälla en kåk på en ledig plätt i Humlegården? Jag skulle rekommendera att man köper en lägenhet i närheten istället.

Har för mig jag länkade en artikel där kommunen i en avfolkningsort närmast skänkte bort markanvisning i bra läge. Dock var det ingen som ville lägga några miljoner på att bygga bostäder där.

Men en liknande tomt på Lidingö kostar dig 7 MSEK. Det är folk beredda att betala plus att lägga några miljoner på att bygga en bostad.
Folket har vissa preferenser om var de vill bo. Det manifesterar sig i pris.

Och intresset för folket för att bo i större städer har växt. Således högre pris. (Mer BNP skapas där och då finns jobb med högre lönsamhet där).

Skulle i framtiden folks preferenser ändras så kan det bli så att pris i Arjeplog stiger och sjunker i Lidingö. Dock är det rimligt att anta att det sammanlagda markpriset i Sverige stiger med stigande befolkning och med stigande reallöner.

Ja det stämmer och för Irland hade det varit framgångsrikt att fixa sin ekonomi mycket tidigare än dom delvis gjorde på 80- och 90-talen (mycket tack vare EU-bidrag).

Sverige lade på 90-talet dåliga tillgångar i en dålig bank, så hade inget företag fått göra, och där lade vi första fröet till att privatisera vinster och socalisera skulder.

Givetvis kan vi kalla låneamnestin något annat, t ex kan vi köra med hyperinflation på 20-30% om året, men inget land har råd att ha en desperat medelklass utan framtidutsikter.

Har funkat med den Lutherska moralpiskan i tid och evinnerlighet, man varför tror du att skuldavskrivningen infördes på 90-talet? Jo, för att hålla hoppet uppe hos massorna. Det fanns på den tiden nämligen fortfarande Sossar som varit med "På Per-Albins tid".

LÄS BOKEN OM NI INTE GJORT DET. En brutal hands-on beskrivning från en Sosse som verkligen var med. Och som skriver rakt ut att på 30-talet var Sverige lika illa ute som alla andra med desperata massor utan framtidsutsikter, och det som gällde var att rädda Sverige från när dessa massors vrede och ångest kanaliseras genom en kille med mycket ego, enkla förklaringar, starkt symbolspråk, idéer om en universell syndabock, och som står och skriker:

-Sverige har idag VAKNAT!!!!

Åtföljt av massornas vrål och trampet av stövlar. Det är därför vi kommer att behöva en låneamnesti. Tyvärr, för ja g gillar det inte men det kommer inte finnas något alternativ.

Kan man ha bruksvärdeshyra kan man väl ha bruksvärdesamortering?

Jag har inte sagt att det är tätbebyggt men det beror på att vi inte vill att det ska bli det heller. Mängden tillgänglig mark är ändlig och när allt fler efterfrågar det så stiger priset, det borde inte vara svårt att förstå.

Ja eller så flyttar folk till förort i stället då det blivit för trångt och bullrigt i stan. Har hänt förr.

Säger inte att det kommer hända men det är lite arrogant att tro sig veta att priserna alltid kommer gå upp.

Och endast efterfråga räcker inte om folk inte har krediter att betala med.