Citat:
Ursprungligen postat av
highbanker
Du glömmer två saker.
1. Dagens äldre sitter mycket riktigt ofta i lågt belånade bostäder, dock närmar dom sig pensionen med stormsteg och där kommer en stor del av detta kapital konsumeras när pensionssystemet visar sitt rätta ansikte och man vill fortsätta leva gott och kunna unna sig saker, och man lever längre vilket gör att kapitalet urholkas.
2. De som inte är äldre utan fortfarande jobbar på kommer inte efterlämna samma arv till sina generationer som de tidigare gjort, helt enkelt för att dom inte kommer betala av sina bostäder i samma utsträckning, restskulder och vinstskatter kommer belasta framtidens dödsbon till förbannelse, något som förhindrar förtida arvsskiften.
Och dagens unga, dom som lever ur hand i mun, som aldrig tänker betala av sina lån utan som ser bostadsaffären som att dom köper en tjänst, en funktion till en viss månadskostnad, dom kommer aldrig kunna bidra till sina efterkommande överhuvudtaget.
Det har varit en bra affär att äga sin bostad senaste 15 åren, på grund av engångseffekter samt en serie osedvanligt idiotiska politiska beslut i en tid då Europa förändras.
Att tro att det är en mall för hur framtiden ser ut är ovanligt naivt och visar på en oförmåga att se mönster utanför den egna sfären och historien.
Tack vare den ökade medellivslängden har många kvar sina mor-och farföräldrar till vuxen ålder. Samtidigt är normen färre barn än tidigare, så arvingarna är färre. Ett exempel: Arvet från mormor o morfar faller först ut när mormor dör vid 90, då är dottern 60 o dotterdottern 30. Mamman avstår arvet till fördel för sin dotter som behöver pengarna till en bostad. Alt mamman tar arv för att dryga ut sitt stundande pensionärsliv o låter dottern låna del av arvet till kontantinsats på bostad.
Så gruppen 2 som du talar om ovan är faktiskt de som just nu tar arv efter föräldrarna. De får med detta möjlighet att hjälpa sina barn som just nu etablerar sig på bostadsmarknaden.
Vad dessa unga kommer göra och hur mycket kapital de kommer kunna bidra med till sina efterkommande är inte topic för tråden, om vi inte ska försöka förutspå en krasch om 30 år...
Edit: ska kommentera dina sista rader också. Ja, det är utomordentligt dumt att förutspå framtiden utifrån de senaste årens utveckling. Man åkte naturligtvis titta på de parametrar som föreligger inför framtiden.
Vad man ser är ett fortsatt tryck mot jobben i storstäderna. Det drar med sig behov av bostäder. Vad vi ser är en sönderreglerad och stängd hyresmarknad idag, och inga tecken på att den kommer öppnas upp inom överskådlig framtid. Väntetiderna i bostadsköerna är orimligt långa.
Vad man ser är ett uppdämt behov från Migrationsverket att kunna putta ut människor med PUT till kommunerna. Igår gavs MV laglig möjlighet till detta. Detta kommer öka bostadsbristen. Vad man ser är ytterligare många människor som väntar på PUT/TUT. De ska sen ha bostad. Det är dessutom rätt sannolikt att det kommer en ny våg människor i år.
Kommunerna kommer vara helt upptagna med att fixa tak över huvudet till dessa människor. Svenska ungdomars behov av bostad avförs från kommunernas dagordning och blir helt och hållet den enskildes angelägenhet. Utestängd från hyresmarknaden blir den enda chansen till bostad att köpa något.
Räntorna ser, enligt alla bedömare och övriga tecken, ut att ligga lågt under överskådlig tid framöver. Arbetslösheten bland etniska svenskar och välintegrerade invandrare ligger lågt och ser ut att fortsätta på samma sätt.
Om jag skådar in i framtiden så ser jag stor och akut bostadsbrist med åtföljande eftersfrågetryck. Jag ser låga räntor och människor i jobb som kan betala månadskostnaderna. Jag ser inte marknaden vika de närmaste åren.
Förr eller senare måste skatterna höjas för att kostnaderna skenar för invandringen. Om det sammanfaller med en lågkonjunktur med ökande arbetslöshet och höjda räntor så kan det däremot bli intressanta tider på bostadsmarknaden. Då behöver man ha lite cash redo så man kan handla.