Bostadsbubbla i Sverige?

Folk idag vill ha lättskötta saker samtidigt som vi inte behöver så mycket utrymme. Detta gör ett en liten modern lägenhet på 60 kvadrat kan vara mer värd för en barnfamilj än ett stort hus på 200 kvadrat och detta reflekteras i priserna. Förut behövde man stora kök medan man idag kan få prisvärd mat hemkörd, man behövde bokhyllor fyllda med filmer och böcker som idag ryms i en dator eller surfplatta. Det är bara att titta i en gammal persons hem och jämföra med en modern hipsterfamilj på Södermalm så märker man skillnaden i hur mycket onödigt som finns hos de äldre personerna.

Om man räknar med ett en familj på fyra personer (2 vuxna 2 barn) ska ha en 160 kvadrat stor lägenhet inne i stan kan man självklart räkna ut att de flesta familjerna har inte råd med det, men förmodligen har de råd med 70 kvadrat vilket de nöjer sig med och vilket fungerar bra pga. smart planering.

Självfallet har jag inte läst hela denna tråd men jag ser ingen som har tagit upp denna punkt innan, jag gissar på att Tokyo har mycket dyrare priser än exempelvis Stockholm när man tittar på priset per kvadratmeter men där bor kanske 2 personer på 25 kvadrat, sparar väl en 10 kvadrat bara genom att ta bort matbord och köksbord för att istället sitta på golvet och äta.

Man kan börja prata om höga priser på bostäder då folk väljer att göra som denna kille
http://www.mirror.co.uk/money/london-became-rip-moved-barcelona-6190791

Jag minns det som fallet om de som vill in på marknaden avstår. Dvs endast de som är i marknaden står för omsättningen. Och det är inte uppenbart att dom skulle köpa av varandra till fallande priser.

Frimärken var mer en indikation på att trots avsaknad av inflöde av unga frimärkssamlare så faller inte priserna.

Frimärken har en global marknad återigen, fastigheter inte ens en nationell marknad om de är för att bo på, den är lokal vilket ökar sårbarheten.

Äldre personer följer sällan senaste trenderna och är trenden minimalistisk så bor hipstern minimalistiskt.
Att priserna är höga inom tull beror på att det inte byggs fler sekelskiftesfastigheter och att hipstern inte ens vill bo överallt inom tull om de kan välja.
Att en familj bor litet är inget nytt fram till tidigt 60 tal var det vanligt att en familj med barn bodde i en tvåa. Det var när villatrenden kom och folk byggde kraftigt subventionerade egnahem på 50/60/70/80 tal som folk slutade bo smått.
Nu är det pga prisbilden åter tvingande för många som vill bo inom tull.

Beror nog helt på var i landet man snackar om.

Det finns även internationella investerare som skulle kunna tänka sig att äga en bostad i Sthlm skulle jag tro.

Har inte varit tal om det heller. Och du duckar helt för frågan om att du mäter BNP ändringen för 2014 genom att subtrahera BNP för 2014 med BNP för 2014.

Andra förstår att vill man mäta förändringen för 2014 så subtraherar man värdet för 2014 från 2013. Är det verkligen på allvar att du inte förstår en sådan grundläggande sak?
Det skulle i sig förklara en del konstigheter du skriver.

Nej och det går inte heller. Det var inte naturligtvis inte fackens utpressning som ledde till reallöneökningar. Det är som jag skrev något som kommer som en konsekvens av konkurrens.

(De flesta skulle nog säga att reallöneökningarna under den perioden i huvudsak kom av att produktionsflytten till Kina på allvar sänkte priserna på varor. Vi köper mängder av importerade varor som fick prissänkningar pga detta. Därav att Riksbanken har haft svårt att upprätthålla 2% inflation).

Om folk arbetar i stället för att vara arbetslösa så har vi tvärtom råd med mer.
Och behöver inte Riksbanken sänka ränta för att återställa konkurrenskraften, då slipper vi stora prisökningar på tillgångar.

Man behöver inte tänka många sekunder för att förstå det.

Vilket är goddag yxskaft. Du kan inte ha förstått vad vi skriver om.

Finns det någon mer "olokal" bostadsmarknad än den i London? Ju högre relativa (och stabila) priser ju fler utlänningar lockas till köp, mycket som rena investeringar/placeringar.
I London äger mer el mindre förmögna människor ofta ett flertal bostadsfastigheter, i allmänhet en mkt god affär pga värdestegringen.

Stockholmskommunerna har lägre snittboyta per person. Och det har diskuterats.
Varför det är så har nog inte diskuterats i detalj så mycket, utan antagandet har väl varit att viljan att bo där har varit så stor att folk gjort avkall på boyta. Det har varit en prisfråga snarare än en livsstilsfråga.

Det du ser är snarare en anpassning till mindre/större boyta.

Nyproduktion?
Misstänker då att föreingen har enorna skulder, vilka du är delägare i.

Jo en amortering är ett sparande MEN om du amorterar på ett lån som du har 3% i ränta på eller om du aldrig haft lånet och lagt de pengara på börsen och fått 6-7% i avkastning istället så vet även du vilket som är smartast.