En fråga om barnpornografi

För en okunnig stackare som moi. Vad betyder BM i det här sammanhanget?

Blackmetal-zine.
Ursäkta om jag var oklar.

Jag tycker att det vore nice om du slängde upp den bilden igen?

Tjaa...Jag sitter på knä med brett särade ben, ena handen högt upp på insidan av ena låret.
Ett pekfinger i munnen på ett väldigt barnsligt sätt och en bedjande hundblick.
Garanterat en pose som enbart har en avsikt.

Hursomhelst, bilderna hamnade aldrig i tidningen, men ett par blev tryckta på en skiva (bilden jag beskrivit är med där.)
Så anledningen till att jag jag undrar är om den pressen räknas som barnpornografiskt material.
Fast vad jag förstår så är den bara olaglig om layouten skulle cirkulera på nätet, och helt laglig hemma i skivhyllan?

Edit: stavfel.

Det vore inte så poppis eftersom den strider mot reglerna.

men läs lagen innan du kommer med en massa bajsnödiga påståenden. åklagaren får INTE väcka åtal under de premisser som jag angav i mitt tidigare inlägg.
pinsamt....

4 § Har någon sexuellt umgänge med den som är under arton år
och som är avkomling till eller står under fostran av honom
eller henne eller för vars vård eller tillsyn han eller hon har
att svara på grund av en myndighets beslut, döms för sexuellt
utnyttjande av underårig till fängelse i högst fyra år.
Detsamma skall gälla om någon, i annat fall än som avses förut
i detta kapitel, har sexuellt umgänge med barn under femton år


13 § Är vid sexuellt utnyttjande av underårig enligt 4 § första
stycket andra meningen eller försök till sådant brott eller vid
sexuellt ofredande enligt 7 § första stycket skillnaden i ålder och
utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet ringa,
får åtal väckas av åklagaren endast om åtal är påkallat ur allmän
synpunkt. Lag (1994:1499).

Caine, eftersom ni moderatorer på detta forum så hårt prisar dess regler, så är det väl inte tjatigt att fråga om dom? Eller vill ni att folk ska vara osäkra på era regler så ni får en chans att banna folk?
Anledningen till varför jag frågade var att Lady Tiera i något inlägg gjorde jämförelsen att all form av media på avklädda tjejer under 18 år var samma sak som barnporr!

Eftersom Caine_Gothenburg menade att man får ha sex vid 15 års ålder, så tänkte jag bara inflika att vi nu har EU-regler även gällande det. Gränsen för att få kuk/fitta går nu vid 16 års ålder. Viktigt är också att beakta penis' vinkel, då även denna måste följa EU-standarden för hur en penis får se ut.

Fel, fel, fel. Den svenska byxmyndighetsåldern är precis densamma som den varit i ett par decennier--15 år. Det där verkar vara en myt lika vida spridd som att Systembolagsspriten innehåller kräkmedel.

http://susning.nu/Byxmyndig
http://ungdomsmottagningen.se/question.php?qa=1690
http://ungdomsmottagningen.se/question.php?qa=2628

Tyvärr funkar inte lagboken online (http://www.jit.se/juridik/lagbok.html) men har du ett ex av Svea Rikes Lag så kan du ju läsa 6 kap, 4§.

Förstår inte varför alla pedofiler här alltid vill ha en ursäkt för att få knulla småbarn / runka till bilder på småbarn....

Duger inte tjejer över 18 år åt er?

Så om jag som 20-åring tycker om bilder på 17-åriga tjejer, är jag alltså per din definition pedofil?

Blir så irriterad på folk som kallar allt material med tjejer under 18 för barnporr, jag är medveten om den gällande pornografi lagstiftningen och 18 årsgränsen där, så kalla mig gärna kriminell eller omoralisk för mitt beteende, men ta det jävligt lugnt med vem du anklagar för att vara pedofil.

Förstår inte heller, är 20 å har en flickvän som är 17, är jag pedofil då? Idiotiskt sagt.. Är inte speciellt ovanligt att man har en yngre tjej. hur fan kan man få en 16-17 årig tjej till barnporr???