Kalifen Umar och skamvåld

Umar slog sin syster så att blodet flöt för att hon hade blivit muslim. När han såg blodet så ångrade han sig och blev muslim. Ett typexempel på skamvåld i islams historia. Umar blev senare den kalif som erövrade det persiska riket och stora delar av östrom. Hur kan man säga att islam och skamvåld inte hänger ihop när en av de viktigaste muslimerna genom tiderna använde sig av det?

Umar sägs ha varit på väg för att mörda Muhammed när han började misshandla sin syster. Man kan alltså säga att Islam kan tacka skamvåld för sin existens.

Med skamvåld avser jag det som vanligtvis kallas hedersvåld.

Umar verkar ha blivit klok på äldre dar, synd att inga muslimer tig till sig det han sade.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Umar_ibn_al-Khattab

Ska vi säga att islam bygger på skamvåld alltså? Ingen muslim här som har något emot det?

WOW. Detta skedde i herrans år 2010 att muslimerna erkände ett intimt och kausalt samband mellan deras religions framväxt och skamvåld. (hedersvåld)

Hur många gånger har man inte hör att skamvåld är ett kulturellt fenomen utan någonsomhelst koppling till islam?

Ibland sägs det att det är okunskap och fördomar som gör så att religionen islam får problem och att upplysning skulle vara lösningen. Det är helt riktigt. Skulle muslimer och ickemuslimer veta vad islam var och dra konsekvenserna så skulle religionen försvinna fort.

Jag rekomenderar dig utan att argumentera, läs koranen så får du se om man kan jämföra de muslimer du syftar på med koranen...Mitt råd är för att du ska få en sann bild av Islam och inte en massa media "fakta" i huvudet som blir ditt utgångspunkt..

www.koranensbudskap.se

Jag har läst min beskärda del av koranen och jag betackar mig för PK-översättningar.

Fint att du bedriver mission på flashback.
Så som jag har förstått det så var ju koranen en väldigt trevlig bok i början, tills Mohammed blev lite otrevligare och predikade våld mot otrogna. Samt sedan förkastade de äldre delarna och sa att desto nyare del i koranen desto mer relevant är den.

Vem har förkastat vad?

Det var ju annars så att muslimerna var utsatta för förföljelse, tortyr, bojkottades och lite annat sånt där, men de försvarade sig inte, tills de fick tillåtelse av Allah (swt) att försvara sig. Det är därför muslimer än idag förvarar sig när vi blir attackerade.

Men jag har tillåtelse av min gud Kriplop att attackera muslimer, han har också snackat med Allah och det var helt okej sa han.

Du har tillåtelse att attackera muslimer i så fall ja, men muslimer har inte tillåtelse att attackera dig. Viss skillnad. Din Kriplop låter skum helt klart. Kanske dags att byta?

Jag glömde nämna att Kriplop uttryckligen sagt att muslimer får attackera vem de vill, han fick okej från Allah på den också.

Jag förstår om det är svårt att tro på det jag säger utan bevis. Det kanske blir lättare att tro på om jag skriver ner det och väntar 1400 år?

Bismillah


Kalifen Omar var inte muslim när han slog sin syster, så vad menar du med skamvåld? vad har det med islam att göra?

Vad är det man ska diskutera? Är det Omars tid före islam du vill diskutera?

Din gud ljuger. Muslimer har Allahs ord nedskrivna i koranen och där står det att de inte får attackera. Punkt

Sedan om anhängarna till Kriplop tänker attackera muslimer har muslimerna all rätt att försvara sig. Det är självklart.