Gated community - konsekvenser?

Gated community (GC), eller grindsamhälle som det svenska Wikipedia väljer att kalla det, har diskuterats förut:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=630617

Ett GC är ett inhägnat bostadsområde dit obehöriga ej äger tillträde. En trygg och säker plats med bemannad reception och tillgängliga väktare.

Till er som vill veta mer om GC hänvisas till:
http://www.expressen.se/levabo/1.1186188/lyxboende-med-vakter
http://efterarbetet.etc.se/23121/sveriges-foersta-gated-community-/

Malmö med sitt Victoria Park är det enda i sitt slag och kvadratmeterpriset är det dubbla i jämförelse med staden i allmänhet, vilket motsvarar Stockholms innerstads priser.
---

Istället för att diskutera om det är bra eller dåligt, ska vi ge oss på vilka konsekvenserna blir vid införandet av GC i Sverige. För att hålla en hög nivå på debatten ska din åsikt vara väl underbyggd och om det påstås något som inte kan tas för en omedelbar sanning ska källa anges. Precis som med all debatt om framtiden blir det här lite av en gissningslek, så för att det här ska bli en intressant diskussion/debatt får du gärna föra ett litet resonemang till varför du tror som du gör. Det skulle vara bra om vi redan i ett inledande skede kan enas om den grundläggande konsekvensen av GC, som vi sedan kan spinna vidare på:

* Segregation av såväl etnicitet som kapital (utanförskap)
---

Ordet är fritt!
---

Jag tror syftet med GC är att få umgås med människor som delar ens grundläggande värderingar. Det känns också rimligt att anta att de som är benägna att betala det dubbla priset för en bostad också kommer att sköta sig eftersom allt annat skulle slå tillbaka på en själv med högre kostnader för brf:en. Ingen vandalisering, våldtäkt eller misshandel, då de inflyttade flyttat till GC:t för att komma bort från just detta. Lika barn leka bäst.
Tycker människor det är värt att bo i ett GC går det inte att stoppa utvecklingen. Jag ser framför mig minisamhällen (>4000 inv.) i gigantiskt stora inhägnade områden där alla förnödenheter som skola, sjukvård, affärer, nöjen, vakter och lite till finns, fastän befolkningsunderlaget egentligen är för litet. Har man råd att betala, så har man.
Det är dock inte konstigt att företag söker sig dit där det finns kapitalstarka kunder.
GC kommer vara ett alternativ för de som har råd, om än i varierande prisskala. På det personliga planet är GC en toppenidé och något jag gladeligen skulle bo i om utvecklingen i området jag bor i nu tar en annan vändning. Är det egentligen fel att tänka på sig själv? Jag är kluven om huruvida det här är bra för samhället. Flyttar människor med kapital till GC kommer företagen flytta efter. Blir sedan medelklassen trött på den eventuellt ökade kriminaliteten i städerna till följd av färre jobb och även de vill bo inhägnat finns inte speciellt mycket kvar av den befintliga staden.

Politikerna bär ansvaret till varför människor vill bo i GC.
Trygghet är något de som vill bo i GC troligtvis värdesätter högt.

Inte alls, min uppfattning om det här, är att personer helt enkelt vill bo i ett fint område.

Gated communities är fullt normalt i ett mångkulturellt och mångetniskt samhälle. Våra politiker kunde ha gjort sin hemläxa och studerat de länder som led av dessa sjukdomar redan innan de genomförde denna galna politik.

Antingen det; eller så är det ett splittrat, våldsamt, döende samhälle deras mål. Söndra och härska kallades det visst av några imperiebyggare långt tillbaka i tiden.

Bullshit, det finns en gigantisk marknad för såna här bostäder i Sverige.

En av tre vill bo i liknande lösningar. Inte nödvändigtvis beväpnade vakter men gärna ett stängelse och några vakter mot mångkulturen.

Min uppfattning är ändå att det inte har något med er mångkultur att göra, det är helt enkelt lockande att bo i ett fint område med likasinnade, utan Sverigedemokrater och annat löst folk.

På vilket sätt innebär det att texten du citerade är "bullshit?"

Jag tror att folk som anser sig ha råd gärna unnar sig en tryggare miljö där man slipper beblanda sig med pack. Det är precis så jag själv resonerar, i varje fall. Om packet sedan utgörs av blonda blåögda Kallar eller svartmuskiga Mohammeds gör ingen skillnad för mig.

Gated Communities är ett bevis på att lag och ordning håller på att försvinna och att massor av rövare och pack finns ute i samhället. Åker man till Tyskland så kan man besöka många städer med sina ringmurar kvar. Gated Communities är lite av en revival av sådana städer.

Det krävs resurser att hålla packet i schack i ett helt land och det liberala samhället har gjort att pack har fått för mycket rättigheter.

Får jag fräckt undra vad du menar med det "liberala samhället?" Liberalerna, särskilt nyliberalerna, har väl varit oerhört tydliga med att påpeka vikten av ett rättsväsen som garanterar de mer eller mindre grundläggande rättigheter och skyldigheter man har som människa. Nattväktarstat måste ju vara ett ord du är bekant med.

Nej, sanningen är att det är det socialistiska samhället som lett till detta. Där man har en mycket humanistisk inställning och hellre vårdar och pratar med brottslingar än ger dem spö- eller fängelsestraff. Där de fattiga fängelsestraffen som utdelas är ungefär som att bli tvingad att ta in på hotell för en viss tid. Hur menar du att man kan beskylla liberaler eller liberalism för den tramshumanism som socialisterna driver fram?

Tror du att det är en tillfällighet att Victoria Park har uppförts i just Malmö? Tror du att vi kommer få se något liknande i en stad som inte drabbats av mångkultur?

När det inte uppförts i Göteborg, Södertälje eller någon stad?

Det finns ett behov i Malmö med finare bostäder, det är inte kopplat till invandring.