2010-01-20, 19:43
  #1
Medlem
Stekels avatar
Hejsan!
Har en uppgift då jag fått en artikel
länk:
http://www.dn.se/opinion/signerat/et...rand-1.1029938

som jag ska använda och göra argument, motargument och teser. Men är inte helt 100 hur ja ska gå tillväga.

Sen undrar ja även vad pro och kontra innebär.

Tack på förhand

/Stekel
2010-01-20, 19:46
  #2
Medlem
E.Dashwoods avatar
Ska du göra en egen debattartikel eller vad är upgiften?
2010-01-20, 19:53
  #3
Medlem
Stekels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Dashwood
Ska du göra en egen debattartikel eller vad är upgiften?

Jag ska sätta in teser och argument i texten var den informationen jag fick.
2010-01-20, 19:58
  #4
Medlem
E.Dashwoods avatar
Ska du sätta in teser och argument i någon annans artikel? För det första brukar det bara vara en tes och den finns väl redan i artikeln d v s att satsningen på etanolbilen var fel politisk åtgärd "De borde i stället ha hållit sig till teknikneutrala åtgärder som att beskatta själva utsläppen av växthusgaser."
Sedan radar han ju upp en mängd argument varför det var dåligt.

Sorry, men jag fattar inte din uppgift riktigt
2010-01-20, 20:03
  #5
Medlem
Stekels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Dashwood
Ska du sätta in teser och argument i någon annans artikel? För det första brukar det bara vara en tes och den finns väl redan i artikeln d v s att satsningen på etanolbilen var fel politisk åtgärd "De borde i stället ha hållit sig till teknikneutrala åtgärder som att beskatta själva utsläppen av växthusgaser."
Sedan radar han ju upp en mängd argument varför det var dåligt.

Sorry, men jag fattar inte din uppgift riktigt

Jag är lika ställd som du nu för du har ju rätt, förstår inte hur han menar då. Men vad menas med pro och kontra?
2010-01-20, 20:09
  #6
Medlem
E.Dashwoods avatar
"Proargument
Ett påstående i en viss argumentation är ett
proargument för ett annat påstående i
argumentationen om det är avsett att direkt
styrka hållbarheten hos detta andra
påstående"
"Contra-argument
Ett påstående i en viss argumentation är ett
contra-argument för ett annat påstående i
argumentationen om det är avsett att direkt
försvaga hållbarheten hos detta andra
påstående"

Exempel:
ur Björnsson et.al., Argumentationsanalys, s. 21

”Proffsboxningen har sagts vara för farlig för
att tillåtas i Sverige. Men enligt min erfarenhet
är proffsboxning inte farligare än tillåtna
sporter som professionell ishockey och
professionell fotboll. Med hänsyn till det höga
underhållningsvärde som professionell
boxning kan erbjuda borde den därför
tillåtas.”
=
Tes: Proffsboxning bör tillåtas i Sverige.
Pro-argument av första ordningen: Proffsboxning har
högt underhållningsvärde.
Contra-argument av första ordningen: Proffsboxning
är för farligt för att vara tillåtet.
Contra-argument av andra ordningen: Proffsboxning
är inte farligare än tillåtna sporter som professionell
ishockey eller fotboll.
2010-01-20, 20:10
  #7
Medlem
E.Dashwoods avatar
Du ska förmodligen plocka ut tes och argument ur artikeln och dessutom tala om om det är pro eller cotntraargument. Om jag får gissa alltså
2010-01-20, 20:18
  #8
Medlem
Stekels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Dashwood
Du ska förmodligen plocka ut tes och argument ur artikeln och dessutom tala om om det är pro eller cotntraargument. Om jag får gissa alltså

Tack så mycket! Nästan säker på att jag ska göra det, får se vad han säger när jag lämnar in det, hehe
__________________
Senast redigerad av Stekel 2010-01-20 kl. 20:34.
2010-01-20, 21:10
  #9
Medlem
adequates avatar
Tråd låst med hänvisan till https://www.flashback.org/showthread.php?t=851984

/Mod

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in