Handla säkert över internet. (info)

Åklagre är inte så noga med att räkna över till enheter som man kan tro. I mitt fall så räknade jag mig till att jag låg på ringa med mitt innehav. Det tyckte inte åklagaren. När jag frågade hur dom hade räknat så fick jag som svar att dom hade gjort bedömningen att jag skulle dömas enligt normalgraden = ett kortare fängelsestraff.

Det enda som skickades på analys var sånt som inte hade etiketter. Allt annat gick dom efter det som stog på etiketterna, stog det "tren ena 200mg/ml" så var det det dom gick på.
Jag försökte säga att det ofta är underdoserat men det tog dom ingen hänsyn till.

Dom verkade inte ha en aning om skillnaden mellan tex dbol eller adex utan dom rabblade bara "100 piller av det och 50 piller av det och 200 piller av det, allt är dopningsmedel"

Mvh

Edit: hygglig bump såg jag nu. Solly.
Mvh

Så man betalar till shopen direkt från localbitcoin?

mannen... vad hade du för idiot till advokat? det är bara att neka brott boom där har du tvingat dom att analysera ALLT!!! utan en analys finns inga som hällst bevis på att något brott har begått..

det är bara o säga nej det är inte vad som står på dom och om dom säger jo det är det så frågar din advokat okej vad har ni för bevis?

den åtalade är alltid oskyldig tills motsatsen har bevisats.. nästa gång slaktar du din advokat om han inte kan fixa bättre straff för dig... min polare torskade på shit loads och fick dagsböter

ja

Hahaha, jag brukar inte göra mig till o fåna mig när jag får problem med lagen. Blir man tagen på bar gärning blir det bara pinsamt och inte stå för vad man gjort.
Jag hade ju torskat oavsett.
Dom gångerna jag har varit uppe i rätten så tycker jag det är väldigt olikt d man ser på film.
Åklagaren säger sitt, advokaten säger sitt och sen kommer domen bara.

Jag hade ingen advokat den här gången.
Man får ju pynta han själv om man döms vilket jag med 100% skulle göra oavsett.

Och med facit i hand så hade jag tur som åkte på normalgraden. Dagsböterna med ett ringa på gränsen till normalgraden hade landat på runt 50.000 med min årsinkomst (vilken är en högst normal lön inga 60.000/mån)

Jag sa tom i polisförhöret att jag hellre sitter än får dagsböter

Det enda jag behövde betala va kostnad för dom urinproven som va positiva och 800 till brottsoffer fonden.

Mvh

50 k, sitter jag inne i fängelse i 3 månader har jag förlorat långt över 50 k men det beror väll på hur man ser på det ^^ ahja, sjysst att du är nöjd med ditt straff iallafall

Har haft advokat i flera rättegångar där jag blivit dömd, aldrig någonsin behövt betala advokatkostnader. Vet ingen annan som behövt det heller.

Vad hade du för mängder för att det skulle bli normalgrad?

Fick du sitta inne för det eller vad blev straffet till slut?

Ja men va fan 3månader går ju inte, hade räknat med 1 månad, fick skyddstillsyn 👊

Precis, det har jag med men när jag ringde till rätten o frågade varför dom inte utsett någon advokat så sa dom att jag absolut kunde få det men eftersom jag erkännt och skulle dömmas så skulle jag få pynta han själv.
Så jag sket i det. Vafan numera får man ju stå för pissproven med om dom är positiva tänkte att det kanska va nytt det med.

Åklagaren gick ändå helt på frivårdens utlåtande och rekommenderade skyddstillsyn med föreskrift.
Hade lite fler åtalspunkter så blev faktiskt lite förvånad att åklagaren va så snäll

Kommer inte ihåg mängderna men när jag räknade enligt listan och enheterna här på FB så hamnade jag lite under normalgraden.
Men typ, 10 vialer testo och tren + ett antal dbol 50mg, lite t3, nolva, adex, letro och roa.

Mvh

Neka alltid, det kan inte bli värre, även om du blir tagen på bar gärning, nu erkände du och kolla hur det gick.
Hade du haft en advokat så hade du kunnat få ett mildare straff, det hade absolut inte blivit värre iaf.

Tror bara man betalar rättegångskostnaderna om det är du som privatperson som stämmer någon eller när det är mellan 2 privatpersoner så betalar den förlorande parten.
När staten åtalar dig har du rätt till advokat utan att betala en spänn.

Skitsnack.
Tror att det absolut blir en avgörande faktor för åklagre vilket straff han yrkar på, om man erkänner och förklarar sig hos frivården än att man blånekar trots att man är överbevisad och inte tar ett dugg ansvar för sina handlingar.

På vilket sätt hade jag kunnat få ett mildare straff? Tackar gud för att jag inte hade en advokat som fick ner det här till ett ringa, med dagsböter som påföljd. Då hade även mina andra åtalspunkter vägt tyngre. Nu hade dom i praktiken ingen betydelse då dopingbrottet vägde tyngst.

Jag tror dock du kan ha rätt där med rättegångskostnader. Så skumt att dom sa som dom sa när jag ifrågasatte bara...
Skitsamma. Kunde inte haft mer flyt i den här rättegången

Det spelar ingen roll alls om du erkänner eller nekar, det är en viss straffskala för brottet och du hamnar där i vilket fall vad du än gör, men det är alltid bättre att neka och få en advokat, är det kanske lite tvivelaktigt med så kan man frias.

T.ex. var det en jag vet som beställde massa steroider från kina och det åkte fast i tullen, han fick husis och samma sort steroider hittades i hans hem, fanns även i postens system att han hämtat ut 4 sådana paket från kina tidigare.
Han nekade allt även fast dessa bevisen fanns och han blev friad från det posten tog och åkte bara fast för det lilla dom hittade hemma hos honom.
Nu är det inte samma sak som du råkat ut för men det var bara ett exempel på varför det är bättre att neka allt.

Om du däremot vill ha kontraktvård så får man erkänna att man har ett missbruk och behöver hjälp annars är det lika bra att bara blåneka allt, du vet inte ens hur du har doping i dig eller hur det hamnat i ditt hem

Konstiga med din rättegång var att grejerna inte ens blev labbtestade och åklagaren hade ingen koll på vad han snackade om, detta hade varit till din fördel om du hade nekat och haft en advokat.

Det gick iaf väldigt bra för dig så det är ju gött.