Varning till martin1.

Du har telefon, det är 1990 som ringer och vill ha tillbaka sitt skämt!

Apropå skämt så hoppas jag verkligen att du skämtar på din profil.

martin1 bryr sig inte om flashiga namn, Avatarer och sånt trams.
Han håller sig till brottsliga invandrare.

Om vad? Mina intressen eller mitt yrke? Jag gillar musik, fester och träning, och ja, jag jobbar som personlig tränare/gyminstruktör. (vad det nu har med saken att göra)

För övrigt känner jag mig hedrad över att du tog dig tid att spana in min profil.

I början så spekulerade jag ofta och hade i stort sett rätt helat iden, då gick jag i skolan och hade mycket tid över, då sade jag direkt att jag trodde det var invandrare. Jag har inte alls varit så frekvent med att anklaga invandrare det senaste året/åren, utan har i stort sett postat länkar från SD-K/ND. Jag sitter absolut inte och säger "det var invandrare" bara för att jag skulle tro det, utan endast när bevis på det framkommer.


Kan jag få länken till min post som jag gjort? Jag sökte och fann ingen tråd som skapas när jag säger att det var invandrare.

Ja, det är inte så konstigt iofs med tanke på att dina "spekulationer" oftast handlar om brott som har begåtts i exempelvis Rinkeby eller Alby där invandrartätheten är som högst. Det är ungefär som att spekulera i om det var en neger eller en vit som begick ett brott i Afrika, man behöver inte spekulera speciellt länge!

Menar du på fullaste allvar att du har kollat upp samtliga fall i den här tråden och är helt säker på att samtliga är utförda av invandrare?



Jag tog fel på person, jag blandade ihop dig och "johanbtk" i posten i fråga. Jag ber om ursäkt för detta!

Däremot hittade jag följande svar:

http://www2.flashback.info/scandinavia/showpost.php?p=685031&postcount=7

Även om du inte skriver det så syftar du ju med största sannolikhet på att gärningsmännen var invandrare även i det fallet, vilket de inte var.

Och detta svar:

http://www2.flashback.info/scandinavia/showpost.php?p=789102&postcount=21


Båda bevisar ju helt klart att du gärna tar för givet att det är en invandrare som har begått brottet.

En fråga till trådskaparen som även är varningsutdelaren:

Efterssom du har uttryckt att du vill att martin är säker på sin fakta när han länkar och påstår en sak(som han förövrigt väldigt sällan har fel i). Delar du även ut varningar ifall källan enligt din uppfattning inte är trovärdig?

Du verkar inte vara PK eller så, men om en sådan person satt på moderatorposten och samtidigt använde ditt resonemang så skulle han/hon kunna varna martin1 för att personen i fråga inte godtar tex ND som källa. Ifall martin1 länkar till ND.

Jag hoppas verkligen att jag har feltolkat dig.....

Överlag så verkar du faktist vara helt ok som moderator, men det här känns lite skumt.

Några i tråden har klagat på "klipp och klistra". Tycker ni det är bättre med en debbatör som fullständigt saknar källor? Att ha källor är i regel en positiv grej, kan bli svårt att debattera vissa saker utan det. Däremot brukar ju "antirasisterna" i stort sett alltid sakna källor har man ju märkt

Ähvafan, t.o.m. jag skulle godta ND/SD som källor om jag var moderator, vilket jag även gör nu, dock med stor skepsis. Detta endast av det skäl att de inget tjänar på att ljuga, tvärtom.

martine1 skrev: "Jag sitter absolut inte och säger "det var invandrare" bara för att jag skulle tro det, utan endast när bevis på det framkommer."

Du leker med elden när du börjar med dylika argument. Se länken nedan.

http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=109369

martine1 skrev i inlägget som länken leder till bl.a. detta: "Nu till min fråga, hur ska vi straffa dessa säkerligen muslimer och vänsterpersoner som gjort detta möjligt?"

Visst, du säger inte rakt ut att det är araber/muslimer/vänsterpartister som begått brottet, men i mina ögon är gränsen mellan att påskina något så tydligt som du gör, och att faktiskt säga det obefintlig. Ingen kan väl ta fel på vad du menar, eller hur?

Återigen, det jag har emot dina inlägg är bara att de behandlar samma sak om och om igen, alltid med samma frågeställning. Jag har diskuterat seriöst i dina trådar, men eftersom det kommer en ny varje dag så har jag förlorat intresset för seriös diskussion och vill bara att du ska sluta. Inte för att det är en ointressant fråga, utan för att den har diskuterats till leda och för att du själv sällan bidrar med annat än startinlägget i diskussionen.

Hur skulle du vilja lösa problemen med vissa invandrargruppers överrepresentation inom brottstatistiken? Allt jag kan utläsa från dina inlägg är att du skjuter över ansvaraet på invandrarna och feministerna, vad tycker du själv bör göras?

Helt fel. Mina spekulationer handlar inte ofta om platser som Rinkeby vid personöverfall osv. Det är ofta lugnt i områden som Rinkeby eftersom det är invandrarnas bas, problemen, dom skapas i andra områden utanför baserna. Åk till Rinkeby/Tensta så får du se att det är fint, stora gröna ängar, koloniområden osv, i stort sett helt utan svenskar.

Det går ofta till så att områden som bebos av invandrare får stora problem för att invandrarnas tycker det står fel till i området, kvinnorna klär sig som dom vill osv. När invandrarna har terroriserat färdigt de västerländska idealen så har i stort sett helt svenskarna flyttat och de blonda flickorna finns inte kvar i området, dvs det finns inget att terrorisera längre. Då fortsätter kampen i områden med de blonda flickorna och dit beger sig invandrargäng och skapar problem, sen återvänder de till sin bas där de får backup av de andra invandrarna.

Självklart gäller detta inte alla invandrargrupper utan det finns vissa grupper som står för denna metod. Dessa återfinns normalt utanför EU.


Angående den första länken så antyder jag att överfallsvåldet, gängbildningen och problemet i kollektivproblemen är i stort sett ett invandringsproblem. Jag har inte uttalat mig om det var invandrare eller inte. Sen att det var svenskar kan du väl posta en länk om?

Sen angående den andra länken så är det fullt normalt att anta att det var invandrare, hur många svenska "natzi ungar" springer runt och skriker "jag ska knulla din mamma"? Jag skrev mitt svar där i tråden direkt.

Sen allmänt, självklart att jag inte har tid med att ringa till tingsrätten och kolla, men skriver SD-K att dom har talat med polisen så tror jag ju dom, det finns ingen som helst anledning att ljuga om sådant, det skulle endast skada dom.

Det vi talade om var att jag skulle säga att "Det var invandrare [...]" när jag tror att det var invandrare, detta skulle helt klart vara otroligt fel av mig.

Nu har det gått 4 sidor och ett par veckor.
Fortfarande oklart: exakt vad avser och gäller varningen?

Spam eller HMF? både och?

Varför är det inte definierat exakt, enligt den sedvanliga varningsmallen för mods som ska gälla?

Som du kanske märkt har inte Admin2 kommenterat tråden trots att det gått lång tid. Kanske debatteras ärendet på moderatorernas interntjatt? Kanske är det ingen varning ändå?

Varningen står fast!

Brott mot regel:
06. Spam är helt förbjudet.
10. Lagen 'hets mot folkgrupp' gäller även på Flashback.

Anledning: martin1 visar missaktning mot invandrare (etniskt ursprung, d.v.s. alla som inte är svenskar) då det i själva verket är enskilda individer som utfört varje brott och ingen etnisk grupp av människor.

Han har gång på gång blivit ombed att sluta men har INTE gjort detta. Därför har han även spammat forumet med liknande inlägg gång på gång.

Detta är inte längre underlag för diskussion utan ett faktum

*tråd låst*