Varför finns det en sån förbannad jävla ovilja att utveckla Flashback?!!!

I kategorin utveckla flashback hade jag gärna sett följande.

1. Scoring funktion på ämnesstart och kommentarer , det skulle höja kvaliteten och rensa bort mycket ovidkommande skit .
2. Ett simpelt sätt att ladda upp bilder och dokument , helt otroligt irriterande att gå till externa siter som ibland kräver registrering mm...
3. Alla inlägg som rensas av moderatorer måste förklaras på ett konstruktivt sätt , ibland så undrar man verkligen ... Vad menar man med" yttrandefrihet på riktigt" i detta fall menar jag inte spam-rasist inlägg utan relevanta inlägg i trådar typ i typ " bilar"

1. Betygsättning av inlägg kommer inte att införas. Detta har avhandlats i mängder av trådar.

2. Hosting av filer kommer inte att införas. Det skulle göra Flashback ansvarigt för en massa material som laddas upp. T.ex. verk skyddade av upphovsrätt och barnporr.

3. Skicka ett PM till valfri moderator i delforumet där inlägget blev raderat. Är du inte nöjd med svaret så är det bara att kontakta valfri admin.

Men man kan ju ladda upp avatarer. Varför kan man då inte kunna fixa något som gör att man kan dra upp större bilder?

Instämmer i det ovanstående.


För att Flashback är ett diskussionsforum och ingen bildhostingsite.


admin5

Problemet ligger inte i lagringsutrymmet utan det faktum att Flashback är ansvarigt för de bilder som läggs upp. Låter man användare fritt lägga upp bilder och andra filer hur de vill så lämnar man ett vidöppet mål för alla som vill stänga ner forumet.

Nej tack. Flashback är stilrent och det är enkelt att orientera sig. Det är skönt att slippa trådar späckade av "roliga" gif-bilder med animationer, "likes", "trophy points", "thumbs up" och allt vad det heter som inte bidrar till annat än irritation. Men så är jag ju en Facebook-hatare också.

Det är väldigt lätt att skapa ett konto på en bildsida som man använder specifikt för sitt postande på Flashback. Jag har två. En för frågesporttråden i litteratur och och en för avklätt. Inte det minsta krångligt när du väl en gång registrerat dig.

Tror på tre anledningar till det här konserverande fenomenet:

1. Folk ÄR helt enkelt obekväma med förändring. De vill att Flashback ska vara lite som att följa ett fotbollslag. Man kommer till en match varannan helg, och det mesta är likadant, och det finns en gemenskap kring det.

2. Det är alltid säkrare att vara emot det okända, och för det som redan fungerar. Det är ett slags snyltarbeteende. Man är emot folk som har nya idéer men skördar frukterna av idéer som ändå genomförs. Man är både "förhandsklok" och "efterklok" och skiftar smidigt mellan dessa två. Det funkar eftersom folk kommer sällan ihåg vem som i inledningsskedet motarbetade bra idéer.

3. Folk "inom" Flashback tror att ALLT är perfekt för att själva grundidén - anonym diskussion, om allt, utan censur - är något som verkligen behövs i det svenska samhället.

1. Ja, människan föredrar det välkända, det är ju inget obekant men det har inget med "oviljan" (som jag vill påstå inte existerar) att utveckla forumet att göra.

2. Det stämmer också, det är bland annat därför det tar en helvetes tid att få till ändringar. Man vill ju inte ösa på med förändringar bara för att förslag har inkommit och sen sitta där och vara efterklok om saker och ting inte alls fungerar som dom är tänkta att göra.

3. Eftersom jag är "''inom Flashback'" som du uttrycker så måste jag först erkänna att den här punkten är svår att greppa. Menar du att vi tror att omständigheterna är perfekta för att driva den här sortens forum? I en perfekt värld hade Flashback inte behövts. Vi tror inte heller att forumet i sig är perfekt. Däremot är det självklart att Flashback behövs i dagens samhälle. Vi tror inte heller att forumet i sig är perfekt för då hade det ju sett ut och fungerat som vilket vBulletin-(eller vad det nu är som ligger djupt ner i grunden)forum som helst.

Det handlar om att göra genomtänkta förändringar, inte slicka på fingret och hålla upp det för att se vartåt det blåser just den dagen. Sen är det som i de flesta större IT-projekt att man måste fundera (ordentligt) på vilka konsekvenser en förändring medför, både i dagsläget men också framöver.

Möjligt att det ibland kan uppfattas som att vi tycker allt är "perfekt" men så är det faktiskt inte, det finns många punkter vi kan bli bättre på. Det kommer vi att bli också.


admin5