Definition av filosofi

Jag har sökt nu i flera dagar sporadiskt efter någon vettig tråd att lägga min åsikt i ämnet om men startar därför en ny. Mod får sammanfoga eller något, jag hittar verkligen inte trots att jag vet att det finns.

Filosofi är läran och vetenskapen om medvetandets förhållande till universum. Psykologi är läran och vetenskapen om medvetandet och fysik är läran och vetenskapen om universum.

Det är det jag har kommit fram till och det skulle vara kul om någon kunde basha sönder argumentet.

filosofi är dom där konstiga tankarna och djupa frågorna som börjar poppa upp klockan 4 på natten

Vad gör det konstigt menar du?

Det finns ingen korrekt definition av filosofi. Det är bara ett fortgående samtal som har uppvisat vissa grunddrag för hur det pratas, om vad det pratas och vad som inte pratas. Man måste träda in i det för att förstå vad det är (vilket Bertrand Russell klarsynt påpekade).

Egentligen så deltar vi i samma till synes ändlösa samtal tillbaks till Sokrates och försokratikerna.

Näst in till gränslös filosofi uppstår för mig i vissa tillfällen. På svamp så kan det bli onämnbart filosofiskt.

Som svar på TS: Jag tycker det låter rätt klokt det du kommit fram till, men Suberu är nog snäppet vassare

att det inte är dom normala tankarna, ett grovt exempel

vanligt:

den där unga blonda tjejen i ica kassan är väldigt vacker^^

"konstig"

varför tycker jag att hon är vacker, vad är det som är vackert, hur kommer det sig att vi människor uppskattar skönhet hos andra saker en såna vi kan knulla...

Antar att vemod vill se ordet "annorlunda" istället. Vad det nu spelar för roll?

Nej, du har definitionen där. Jag vet inte om någon innan knäckt det, men där har du det. Filosofi är medvetandets relation till universum. Alltså medvetandets relation till världen. Vad är kunskap? Det handlar om människans tillhandahållande av en viss information som socialt accepteras som kunskap. Det innefattar alltså frågan om vad som är socialt acceptabelt också, men bortser man från det sociala så kan man säga att det är all information som människan tar till sig. Alltså det som medvetandet finner i relationen till universum.

Vad är sanning? (saxar ur wikipedia nu för att bevisa min ståndpunkt.) Det är det de regler som medvetandet (människan) empiriskt kan se i universum. Antar man att det inte är så så kan ingenting diskuteras och man kommer in på den ism som förkastar allting.. Men då kan ingenting diskuteras egentligen. Kommer inte ihåg vad ismen heter.

Vad gör en handling värdefull? Då kommer man in på moralen och då kommer man in på hur medvetandet bör handla i universum. Fortfarande relationen här mellan medvetandet och universum.

Och så vidare.

Den sociala biten som krävs för att besvara de etiska frågorna, nämligen hur medvetandet bör förhålla sig till universum. Det är bara konstigt för att han i sitt liv inte är van vid de tankegångarna.

Inte för att verka självgod, men jag känner mig som filosofins linné den fina kvällen som denna.

Vad handlar egentligen inte om dess relation till universum? Inget kan ju handla om något annat än relationen till universum eftersom att universum är allt. Så, jag håller nu med. Det är nog definitionen av filosofi.

Nej, självklart. För att acceptera fysik måste man acceptera att man kan hitta naturlagar. Och det är ett filosofiskt val. Säger man att ingenting går att hitta i världen så går det heller inte acceptera någon annan vetenskap.