2010-01-10, 15:09
  #61
Medlem
Avsiktarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha-Omega
Så var det han hette. Jag visste att jag sett namnet förut i samband med Rand och The Fountainhead. En fenomenal arkitekt, för övrigt. Han har ritat otroligt vackra hus, i min mening.



Kunde Rand överhuvudtaget tala jiddisch? Och dessutom, bara för att Rands böcker inte är aktivt skrivna med judar som målgrupp innebär det inte de är aktivt skrivna med ickejudar som målgrupp. Skärp dig.



Nej.



Okej, hur förespråkar Roark (för att fortsätta på samma tema) judiska ideal? Vad inom Objektivismen är judiskt?



Nej, det gör de inte.

http://en.wikipedia.org/wiki/God_in_Judaism

Läs på.



Det kan bero på att kristendomen är den dominerande religionen i västvärlden. Judendomen tar liksom ingen plats i samhället, därför finns det ingen riktig anledning att attackera den som det finns att attackera kristendomen.



Nej, med obildad menar jag att du inte har den blekaste tillstymmelsen av en aning om vad du pratar om.

För att anknyta till topic

Hur ser egentligen den Objektivistiska "scenen" ut i Sverige? Mig veterligen har jag inte hört något om någon Objektivistisk rörelse eller några framstående Objektivister i Sverige, men så har jag ju inte sökt efter dem heller. Finns det överhuvudtaget?

Här är en intressant text skriven av en jude om objektivismens judiskhet:

http://starways.net/lisa/essays/hillel.html

[QUOTEBoth orders were logical given their audiences. It is the commonality of the two that is striking. Hillel, and the entire Jewish world at one time, lived according to the Objectivist ethics. This ethics, which were known as Derekh Eretz, were so ingrained in the hearts and souls of the people that it wasn't even considered necessary to speak of them in a defining manner. And because of this, when the Jewish people was exiled among dominant cultures that were based on anything but Derekh Eretz, the ideas that Hillel spoke of became forgotten.

In our days, we have merited to see true Derekh Eretz restored by Ayn Rand, a Jew herself, in a way that makes it available to any who wish to learn about it.
][/quote]

Objektivismens syfte är inte att den skall tillämpas utav judar. Syftet är att gojerna inte skall se sig själv som ett kollektiv. Vi skall bara tänka på oss själv och inte på det egna folket. Samtidigt som juden skrattar åt vår dumhet.

Personligen avskyr jag objektivismen och betraktar Ayn Rand som den mest vedervärdiga kvinnan genom tiderna. Så här skriver en person som har en objektivistisk mor och en judisk och objektivistisk styvfar:

http://www.stormfront.org/forum/show...18&postcount=7

Citera
2010-01-10, 17:44
  #62
Medlem
Alpha-Omegas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avsiktaren
Här är en intressant text skriven av en jude om objektivismens judiskhet:

Det du citerade var bara en massa nonsens utdraget ur röven. Vet du ens vad Derech Eretz är för något? Inte fan är det Objektivism i alla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Derekh_Eretz

Än en gång, läs på. Det börjar bli måttligt irriterande att du inte vet någonting om det du diskuterar om.

Citat:
Objektivismens syfte är inte att den skall tillämpas utav judar.


Jävligt konstigt, måste jag säga, med tanke på att den enligt dig och alla nasseartiklar du länkat är baserad på "judisk etik". Nej, judarna lever ju inte efter judisk etik!

Citat:
Syftet är att gojerna inte skall se sig själv som ett kollektiv. Vi skall bara tänka på oss själv och inte på det egna folket. Samtidigt som juden skrattar åt vår dumhet.

Det är det som är så bra med Objektivismen - den försvarar konsekvent individen mot fåniga idiotidéer så som nationalism och rasism.

Citat:
Personligen avskyr jag objektivismen och betraktar Ayn Rand som den mest vedervärdiga kvinnan genom tiderna.

Låt mig gissa - för att hon är jude? Du har aldrig läst någon av hennes böcker, va?

Citat:
Så här skriver en person som har en objektivistisk mor och en judisk och objektivistisk styvfar:

Haha, vilken korkad unge. Är Objektivismen livsfientlig? Det är ju den mest livsbejakande filosofin som någonsin formulerats! Och jag tycker det är oerhört komiskt att han beklagar sig över hur girig Objektivismen och judarna är, när hans Objektivistiska och judiska styvfarsa erbjuder honom att köpa en affär åt honom. Ja, verkligen själviskt och girigt, att bara ge bort en affär så där! Haha, komiska nassar är komiska.
Citera
2010-01-10, 19:09
  #63
Medlem
Columbo1Legends avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Supersmurfen
Ayn Rand har alltsedan "Fountainhead" och ffa "Atlas Shrugged" varit på den liberala tapeten. Hon har alltid avfärdas som tänkare av etablissemanget (tänker på ett filosofprogram i SR, där den som dissade Rand inte hade läst henne!) men "Atlas Shrugged" har ständigt sålt bra, särskilt under perioder när regeringar har intervenerat och utökat sin makt.

Jag vet inte, men det känns som att den gode Rand är i ropet nu, inte bara beroende av Stossel gör ett helt TV-program om hennes filosofi, det verkar som många liberal bloggare öppet deklarerar att de har henne som favoritfilosof, jag tänker ffa på mina favoritbloggar:

http://savecapitalism.wordpress.com/

http://www.equil.net/

http://svanberg.wordpress.com/

Nåväl till mina frågor: Kommer tanten öka i popularitet? Kommer objektivism tas på allvar som filosofi?
Först kanske vi kan avhålla oss från att kalla henne "tanten",alldeles oavsett vad man tycker om hennes ideer. Tack!
Nej, hennes ideer kommer aldrig att bli populära hos gemene man, de är för extrema
och osköna för att falla oss i smaken. Några exempel.
Hennes etik upplevs som oskön och orimlig: En god människa är egoistisk och lever inte för att hjälpa andra.
Hennes tro på förnuftet är också väldigt oskön och orimlig. Hon avskyr begärets dunkla mål, den sunda galenskapen, passionen, det oförklarliga och gåtan. Människan reducerad till robot, med 4-5 godkända känslor.

Hennes estetik är ett oskönt försök att ha ihjäl konsten, tom många objektivister tycker den har något kallt och dött över sig. I konsten får det inte finnas svaghet, "fula människor" och oklarheter i budskapet. Det blir död konst som ingen orkar med.
Ja, det finns mycket mer att säga om Rand, men vem bryr sig?
__________________
Senast redigerad av Columbo1Legend 2010-01-10 kl. 19:14.
Citera
2010-01-10, 19:34
  #64
Medlem
Avsiktarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha-Omega
Det du citerade var bara en massa nonsens utdraget ur röven. Vet du ens vad Derech Eretz är för något? Inte fan är det Objektivism i alla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Derekh_Eretz

Än en gång, läs på. Det börjar bli måttligt irriterande att du inte vet någonting om det du diskuterar om.



Jävligt konstigt, måste jag säga, med tanke på att den enligt dig och alla nasseartiklar du länkat är baserad på "judisk etik". Nej, judarna lever ju inte efter judisk etik!



Det är det som är så bra med Objektivismen - den försvarar konsekvent individen mot fåniga idiotidéer så som nationalism och rasism.



Låt mig gissa - för att hon är jude? Du har aldrig läst någon av hennes böcker, va?



Haha, vilken korkad unge. Är Objektivismen livsfientlig? Det är ju den mest livsbejakande filosofin som någonsin formulerats! Och jag tycker det är oerhört komiskt att han beklagar sig över hur girig Objektivismen och judarna är, när hans Objektivistiska och judiska styvfarsa erbjuder honom att köpa en affär åt honom. Ja, verkligen själviskt och girigt, att bara ge bort en affär så där! Haha, komiska nassar är komiska.

Hemskt vad du är otrevlig och nedvärderande. Men det är väl så du anser vi gojer är boskap som skall vara slavar åt er judar och helst utrotas. Vi gojer är korkade och ovetande. Det är så det brukar låta från judar. Det är så judar tänker och resonerar.

Jag ogillar Ayn Rand därför att hon var en otäck kärring med sjuka åsikter. Sådana är ofta judar.

Jag ogillar libertarianer överhuvudtaget framförallt av den anledning att de inte vill att man skall ha några åsikter. Jag ogillar att man inte kan vara libertarian utan att överenstämma med deras åsikter.

Sedan har jag inte alls länkat till några nazistiska sidor. Jag har länkat till en sida som är kritisk mot judendomen, ett forum för vit nationalism, en sida som drivs av en objektivistisk judinna och en objektivistisk sida.

Sedan så tycker jag att judeälskare borde ha större sympati med nationalsocialister. De vill ju bara att vi skall vara lika rasfixerade som judarna. De vill ju bara att Sverige skall värna om svenskarna på samma sätt som Israel värnar om judarna. Skillnaden är att de inte är lika listiga och luriga som judarna är.
__________________
Senast redigerad av Avsiktaren 2010-01-10 kl. 19:57.
Citera
2010-01-10, 19:38
  #65
Medlem
Avsiktarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Columbo1Legend
Först kanske vi kan avhålla oss från att kalla henne "tanten",alldeles oavsett vad man tycker om hennes ideer. Tack!
Nej, hennes ideer kommer aldrig att bli populära hos gemene man, de är för extrema
och osköna för att falla oss i smaken. Några exempel.
Hennes etik upplevs som oskön och orimlig: En god människa är egoistisk och lever inte för att hjälpa andra.
Hennes tro på förnuftet är också väldigt oskön och orimlig. Hon avskyr begärets dunkla mål, den sunda galenskapen, passionen, det oförklarliga och gåtan. Människan reducerad till robot, med 4-5 godkända känslor.

Hennes estetik är ett oskönt försök att ha ihjäl konsten, tom många objektivister tycker den har något kallt och dött över sig. I konsten får det inte finnas svaghet, "fula människor" och oklarheter i budskapet. Det blir död konst som ingen orkar med.
Ja, det finns mycket mer att säga om Rand, men vem bryr sig?

Mycket bra inlägg och det är ungefär det samma som jag säger.
Objektivismen och tokliberalismen i stort är till för att vara en extremistisk motpol till marxismen men med givetvis samma grund tokateism och internationalism.
Tokliberaler är dessutom tråkiga i största allmänhet.
Citera
2010-01-10, 19:59
  #66
Medlem
Alpha-Omegas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avsiktaren
Hemskt vad du är otrevlig och nedvärderande.


Jag ber om ursäkt, men mitt tålamod för foliehattande är väldigt begränsat. Det är inte min mening att vara otrevlig, men det är väldigt frustrerande med människor som drar felaktiga slutsatser från hemmasnickrad "fakta", och dessutom är tvärsäkra på sin sak. När de sen dessutom tar dessa felaktiga slutsatser som något universalargument mot allt som inte passar dem i smaken så blir det bara för mycket. Men jag kan skärpa mig, om herrn tagit illa upp.

Citat:
Men det är väl så du anser vi gojer är boskap som skall vara slavar åt er judar och helst utrotas. Vi gojer är korkade och ovetande. Det är så det brukar låta från judar. Det är så judar tänker och resonerar.

Jag är inte jude.

Citat:
Jag ogillar Ayn Rand därför att hon var en otäck kärring med sjuka åsikter. Sådana är ofta judar.

Nog för att hon verkar ha varit en ganska otäck person, men det är inte Rand som intresserar mig. Det är hennes idéer jag vill åt. Och jag ser inte det otäcka i Rands människosyn eller i hennes världsbild. Tvärtom, hennes filosofi har varit väldigt upplyftande för mig och många med mig. Vad är sjukt i hennes filosofi? Bortsett från att hon är jude, förstås.

Citat:
Jag ogillar libertarianer överhuvudtaget framförallt av den anledning att de inte vill att man skall ha några åsikter. Jag ogillar att man inte kan vara libertarian utan att överenstämma med deras åsikter.

Vill inte libertarianer att man ska ha åsikter? Det får du nog förklara mer ingående. Och vad du menar med din sista mening förstår jag inte. Ogillar du att man inte kan vara libertarian utan att vara libertarian, eller vad är det du försöker säga?

Citat:
Sedan har jag inte alls länkat till några nazistiska sidor. Jag har länkat till en sida som är kritisk mot judendomen, ett forum för vit nationalism, en sida som drivs av en objektivistisk judinna och en objektivistisk sida.

Jag raljerar mest. Att de inte är nazistiska sidor är jag väl medveten om, även om "vit nationalism" ligger på gränsen (vilket också var den jag hade i åtanke).
Citera
2010-01-10, 20:19
  #67
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avsiktaren
Ayn Rand vad judinna vilket säger en hel del om objektivismen och nyliberalismens agenda och natur.

http://jewishracism.blogspot.com/200...and-trust.html
http://www.youtube.com/watch?v=PGuhX5AmjuA
Citera
2010-01-10, 20:21
  #68
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha-Omega
Kunde Rand överhuvudtaget tala jiddisch?
Nej, hon kunde ryska, engelska och franska.
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha-Omega
Hur ser egentligen den Objektivistiska "scenen" ut i Sverige? Mig veterligen har jag inte hört något om någon Objektivistisk rörelse eller några framstående Objektivister i Sverige, men så har jag ju inte sökt efter dem heller. Finns det överhuvudtaget?
Det finns knappast någon jättekänd person i Sverige som är uttalad objektivist. Mattias Svensson är förmodligen mest känd. Per-Olof Samuelsson är väl ett lite halvbekant namn för somliga. Carl Svanberg och undertecknad är väl småkända i en snävt liberal krets på Internet - men det är ju inte så mycket att tala om.

Johan Norberg är för övrigt inte objektivist, även om han som sagt hämtat en del inspiration från Rand.
Citera
2010-01-10, 20:25
  #69
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Columbo1Legend
Människan reducerad till robot, med 4-5 godkända känslor.
Karikatyr.
Citat:
Ursprungligen postat av Columbo1Legend
Hennes estetik är ett oskönt försök att ha ihjäl konsten, tom många objektivister tycker den har något kallt och dött över sig.
Det är alltför enkelt att prata om vad "många tycker" utan att nämna några vid namn. Så vilka objektivister tycker att objektivismens estetik är "ett oskönt försök att ha ihjäl konsten"? Och om de tycker det: i vilken mån är de egentligen objektivister?
Citera
2010-01-10, 20:26
  #70
Medlem
Kheperas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
http://www.youtube.com/watch?v=PGuhX5AmjuA
Good one. Trodde nog att du skulle hitta till den här tråden förr eller senare
Citera
2010-01-10, 20:30
  #71
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Khepera
Good one. Trodde nog att du skulle hitta till den här tråden förr eller senare
Det var så lite så. Ord säger så litet.
Citera
2010-01-10, 20:32
  #72
Medlem
Columbo1Legends avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avsiktaren
Mycket bra inlägg och det är ungefär det samma som jag säger.
Objektivismen och tokliberalismen i stort är till för att vara en extremistisk motpol till marxismen men med givetvis samma grund tokateism och internationalism.
Tokliberaler är dessutom tråkiga i största allmänhet.
Jag behöver inte beröm från rasister, lika lite som jag behöver ett hål i huvudet. Din kritik av Ayn Rand är bara antisemitisk, har du ens läst något av henne?(eg. bryr jag mig inte, skitsamma). Jag föredrar objektivister framför rasister alla dagar i veckan. Det är bara tragiskt, fult, fult och livsfientligt. Önskar jag kunde hjälpa dig bort från mörkret...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in