Val av ram

Tjena!

Jag ska snart köpa en ny dator men är inte säker på vad för typ av ram jag ska välja. Kollade först in http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=448682 men sen hittade jag http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=420467 som är hela 1000kr billigare. Den enda skillnaden verkar vara att den senaste har 1866MHz istället för 2000MHz. Är det lönt att lägga ut 1000kr mer för att få 134MHz mer?

Jag vill även tillägga att jag inte kommer att använda datorn för spel. Utan kommer bara använda den för videoredigering och en del 3d.

det tror jag inte. 1800mhz ar val alldeles ok for ddr3.

Haller du koll pa vad for CL timings modulerna har?

tjena,. nej jag har ingen aning om vad det är. Hårdvara är inte min starkaste sida.

cycle time och frequency paverkar direkt prestandan pa minnet. du ska ha sa laga CAS timings som mojligt.

http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

Även om föregående postare har rätt i sak, så är det viktigt att påpeka att minneshastigheter och timings har en ganska begränsad inverkan på allmän datorprestanda. Det är väldigt få applikationer där minneshastighet och timing är den begränsande faktorn. Ett typiskt undantag hittar du i ditt grafikkort, där en massa pipelines skyfflar ofantliga mängder data per sekund. Det är en av anledningarna till att grafikkort ofta har både en och två generationer nyare minnen än vad du hittar i datorns primära RAM-minne. Men inte ens där kan man dra slutsatsen att grafikkortet med snabbast minnesfrekvens och störst bandbredd med någon självklarhet är det snabbaste och bästa. Känner du att din epenis klarar sig med det "långsammare" minnet så spara dina pengar, eftersom du sannolikt inte kommer märka någon skillnad.

/Hast

Hittade denna nu http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=431366

1866mhz och CL7-8-7-20 (den andra hade CL9-9-9-24, vilket jag antar är väldigt mycket)

den dyraste hade 2000mhz och CL8-8-8-24. Mer mhz men "segare" CL, vilken av dom vinner i prestanda?

tjena.

Grejen är den att jag inte vet hur stor roll ram spelar när det kommer till videoredigering. Men som du säger så tror inte jag heller det är så himla märkbar skillnad på dessa dyra ram minnen och ett lite billigare.

scrolla langst ner pa http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency for att se en tabell som visar hur mhz och CL påverkar lästiden

Alltså om du tar en sekund och delar det med frequency sa far du cycle time, vilken du sedan gångar med CL och far access-tiden

1866mhz och CL7-8-7-20:

(1/1866000000) * 7 = 0.00000000375

2000mhz och CL8-8-8-24:

(1/2000000000) * 8 = 0.000000004

fast som du ser i tabellen sa verkar det som högre frikvens gor att fourth word och eigth word tar mindre tid.

Videoredigering är gissningsvis framförallt avhängigt mycket minne framför snabbt minne. RAM-minnen är ungefär 2,3 fantasiljoner gånger snabbare än den snabbaste hårddisk, så i samma sekund man måste läsa/skriva/cacha till hårddisk så segar det till sig. Det är betydligt vanligare att minnesmängden utgör en begränsande faktor än att minneshastigheten/bandbredden gör det.
Vill man göra det lätt för sig kan man titta på LGA 1156/1366-jämförelser. 1366 har 50% mer minnesbandbredd (tripple channel vs. dual channel) än 1156 och du får leta länge innan du hittar en verklig applikation som går 50% snabbare på ett 1366-system med någorlunda matchade processorer.

/Hast

Tack för förklaringen, nu förstår jag. Men det verkar inte vara så väldigt stor skillnad på dessa två i varje fall.

Till systemet har jag tänkt en SSD disk för att kompensera det hela. Nu är jag inte säker på om jag ska välja en SSD eller 10000rpm hårddisk. Sen undrar jag i vilka fall det är bra att ha ett snabbt minne?