Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

Nej nej. Den adapterade sig eftersom den reagerade på utomstående element. Inte att den fick en random mutation

Det finns även neutral evolution som inte är adaption. Ref=Kimura.

Eh, båda behövs för att evolution ska ske. Tre huvudkomponenter:

1. Random mutation (av olika slag).
2. Selektion.
3. Neutral evolution.

Ja men att den reagerar på nått utifrån är inte en "Random mutation" utan en adaption.

Flytta till humor.

Seriöst, hur korkad är du egentligen? Om en spontan mutation ger effekter som visar sig vara fördelaktiga i den aktuella miljön så...

Maximon:
Du får jättegärna tro att evolutionsteorin är felaktig och att jorden är 6000 år gammal. Det är helt okej, men gör guds skull: innan du säger att det finns vetenskapliga problem med evolutionsteorin, ta reda på vad den säger. Du vet ingenting om vad evolutionsteorin faktiskt säger, utan du rapar bara upp citat från andra kreationister. Alla evolutionskritiska argument som någonsin har presenterats har motbevisats. Flera gånger. Men de upprepas och upprepas om och om igen av folk som inte fattar att det inte finns någon substans bakom dem. Du är en av dessa "upprepare".

Mitt råd till dig är att läsa några populärvetenskapliga böcker om evolutionen, så att du i alla fall får ett hum av vad den innebär. Sedan kommer du ganska snabbt att inse att evolutionen är ett faktum som inte går att ifrågasätta (i varje fall inte på vetenskapliga grunder).

Är du inte villig att ta reda på vad evolutionsteorin verkligen säger, istället för bara vad dess kritiker säger att den säger, så har du ingenting i en sådan här diskussion att göra. Om du vill bli tagen på allvar måste du studera evolutionen noggrant och se efter om det verkligen finns några hål, istället för att bara återupprepa andra kreationister missuppfattningar och lögner. Det blir bara tröttsamt för alla inblandade.

Ett råd i alla välmening.

HAHA! görreee!!

Faktum är att de flesta mutationer är recessiva och tillbakabildande. Därför skulle de i stället bli eliminerade genom det naturliga urvalet, snarare än att ge en märkbar förbättring åt organismen. Professor George Gaylord Simpson, en bland eliten av förespråkare för evolution, skriver om mångfaldiga, samtidiga mutationer men konstaterar att den matematiska sannolikheten för att åstadkomma ett positivt evolutionistiskt resultat bara skulle inträffa en gång på 274 miljarder år! Och det under förutsättningen att 100 miljoner individer producerar en ny generation varje dag! Han sammanfattar med att säga:
”Uppenbarligen… har en sådan process överhuvudtaget inte förekommit i evolutionen.

Snälla läs en bok.

Det där har du hittat på, eller så utelämnar du några delar av vad han faktiskt har sagt.

Alla är upprepare. Allt vi tänker kommer från nån annan. Alla våra ideér kommer från nån annan.. Dum dum

Jag har försökt att övertala mig själv tillbaka till att tro på evolution igen så gott jag kunnat.. Men de går inte tyvär. Jag ser inga bevis.
Men tack endå för att du skrev så trevligt