Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

Okej då är jag med. Menar du att man har hittat gamla fossiler, som man har sett att "dom har har utvecklats till de här djuren, det tog så här och såhär lång tid, alltså måste jorden vara minst x antal år"? det visste jag inte.

För du skriver ju "kräver mer tid än 10000 år". vad exempelvis krävde den tiden?

Vad jag syftade på endast var att evolutionen (väl?) inte kan förutse hur livet kom till. Det kan likagärna vara gud som har skapat männoskorna från första början.

Precis, även om man har gentypningen T:T på rs4988235 och på rs182549 (de två snipparna associerade med laktosintolerans/tolerans) ger det ungefär 80% chans till att man kan åtnjuta mjölk i vuxen ålder, trots att du har förutsättningarna som alla andra. Evolutionärt är detta inga konstigheter, men varför någon högre makt skulle börja leka så är oförståeligt.

Att evolutionen tar lång tid vet vi därför att vi kan åldersbestämma fossil och vi kan också förutse hur snabbt mutationer sker och hur lång tid som krävs för vissa förändringar. Att förändras från de första landlevande fyrbenta djuren till människor tog t.ex. lite drygt 350 000 000 år.

Evolutionsteorin säger ingenting om hur livet kom till (den behandlar över huvud taget inte den frågan). Och även om det var gud som först startade allting (alltså skapade livet) så har livet utvecklats genom evolution, det finns inget annat alternativ.

Frank:

Det här är en vanlig kreationistisk lögn. Det du menar är kanske att benresterna från just Lucy ryms på ett köksbord, inte de tiotals andra skelett av samma art som man har hittat, och inte de tusentals andra skelett av andra arter som också visar den mänskliga utvecklingslinjen. Det finns hundratals ton med fossil som alla, utan undantag, stödjer evolutionsteorin. Och som inte går att förklara på något annat sätt än att det har skett (och sker) en evolution.

Ta reda på fakta istället för att blint lyssna på propaganda från okunniga idioter som vill att evolutionsteorin inte ska vara sann. Vad man tycker om en teori påverkar inte dess sanningsvärde, det kan vara viktigt att komma ihåg...

ja herrens vägar är underliga, det verkar som dom drack mjölk redan på bibelns tid.

7Egyptierna behandlade oss illa, och vi ropade till Herren Gud. Han hörde oss och såg vårt lidande, våra svårigheter och vårt förtryck

8och förde oss ut ur Egypten genom mäktiga under och med stark hand. Han gjorde väldiga under inför egyptierna,

9och han har lett oss till den här platsen och gett oss det här landet, som flyter av mjölk och honung!

Serie som beskriver hur Evolution fungerar:
http://www.youtube.com/user/donexodus2?blend=1&ob=4#p/c/019F146277A3EDFD/0/GpNeGuuuvTY
Serie om bevisen kring Evolution:
http://www.youtube.com/user/donexodus2?blend=1&ob=4#p/c/0FB1F085BD950D0F/0/i1fGkFuHIu0
Övergångsfossil, "Transitional Fossils":
http://www.youtube.com/user/donexodus2?blend=1&ob=4#p/c/F9729F67CD4034C9/0/O4GdZOlPrX8

Lite frågor
http://www.youtube.com/watch?v=63LRfLyR-JU

Så. Kan du länka videos så kan vi det. Om du är intresserad av att faktiskt lära dig och inte bara här för att sprida Kent Hovind-propaganda så föreslår jag dig att titta på videorna i länkarna.

Bra filmer här om Lucy, det blir rena parodin.
http://www.yecheadquarters.org/shame.html

Maximon:
1, Vad menar du med "ny information" ?
2, Youtube är INTE en källa, verkligen inte Kent Hovind
3, Bara för att DU inte förstår en teori, eller en egen variant av den ("straw man") betyder det inte att den är fel.

Varför tjatar du om Lucy? Lucy är helt irrelevant för evolutionsteorin. Evolutionen är ett faktum. Ett faktum som inte går att ifrågasätta om man har satt sig in i frågan.

Hahaha ja evolutionen stöds av tusentals andra fossil varför hänger du upp ditt desperata argumenterande på detta ofullständiga fossil...verkar ju lite hjärndött eller? Bevisa istället att alla löjliga sagor i bibeln är sanna!!!

åh herregud, vart ska man börja? Först och främst, om ni inte förstår begreppet "TEORI" är det ingen mening med att fortsätta.

Att länka videos med Kent hovind (som numera sitter inne för skattetjafs) är en stark indikator TS kunskapsnivå, en nivå som jag numera väljer att ignorerar pga dess låga innehållsvärde. Du har ingen aning om vad du snackar om, du har inte ens BÖRJAT förstå varken Evolutions-teorin eller Big-bang-teorin och genast attackerar du båda med den sanna ignoranta ID-andan. Förstå att vetenskapsmän och Pastorer är olika på många sätt, ett är skillnaden på hur dom väljer att tolka världen.
Vetenskapsmännen tittar sig omkring och försöker ta reda på hur allting fungerar för att få en så "korrekt" förståelse för omvärlden som möjligt, detta är en tidsfråga i avseendet att vi nu i våran tidsålder har en viss nivå på vår teknik, förståelse för kemi och matematik osv osv. Denna nivå utvecklas hela tiden och vi kommer ALLTID att fortsätta komma fram till nya slutsatser baserade på faktisk ny DATA och nya sätt att TOLKA den.

Religösa människor däremot har 2000 år gamla skrifter som är milt sagt efterblivna när det kommer till vetenskaplig förståelse.

Du verkar inte förstår den vetenskapliga processen, GOOGLA. Om du inte fattar att dessa 2 teorier inte har framkommit endast pga att någon tyckte det va kul att jävlas med gud, så har du verkligen ingenting här att hämta, back to basics innan du har något att komma med.
Evolutions-teorin är inte längre en teori, det är fakta baserad på vår numera relativt stora förståelse för Biologi och kemi.

Släpp hatet mot sanning.