Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

Du får gärna presentera en källa på detta.

...och fanerozoikum är inte "lager av fossil" utan en geologisk eon från kambrium till nutid. Det bådar inte gott när du slänger ur dig sådana floskler.

Vilka 50 dateringsmetoder menar du, vad mätte man och hur mycket lägre åldrar var resultatet... och ja, vetenskapliga källor är bra också.

Vilken "grundläggande obalans" syftar du på och på vilket sätt är dessa inte kända och hanterade i dagen applicering av metoden?

Det finns rigoröst framtagna kalibreringskurvor som är framtagna och verifierade med hjälp av andra metoder (ej radiometrisk datering) för att utesluta kända felkällor.Länk 1 & Länk 2. Reservoareffekten och andra detekterade felkällor är välkända, dokumenterade och tas i beaktning när man använder metoden.

Förstår du vad det innebär att kol-14 har en halveringstid på ~5,730 år? Förstår du att det i princip inte finns något av isotopen kvar att detektera efter 60.000 år? Förstår du att det är fullständigt meningslöst att försöka ogiltigförklara mätmetoder som använder isotoper med halveringstider på HUNDRATUSENTALS år med kol-14 metoden...

Du och denna "Mats Molen" missbrukar en fullständigt giltig mätmetod (kol-14) genom att försöka applicera den på saker den överhuvudtaget inte är kapabel att säga något om.

Visa ens en enda seriös vetenskaplig studie som använder kol-14 för att datera jordens ålder.

Nej jag skrev fel om kol14, det är klart att dom inte kan mäta jordens ålder med kol 14.
Men dom andra mätmetoderna måste ju stämma med kol14, så långt tillbaks som 50 tusen år, och det gör det inte, om vi ska tro dom kreationistiska undersökningarna.

Nej inte om man ska tro på kol 14s mätmetoder, då blir det bara högst 60 tusen år.

Ok, så du är med på att jorden är åtminstone 60000 år, betydligt äldre än vaf bibeln gör gällande?

Vet ej hur gammal jorden är. Men jag funderar på dom stora dagbrotten av brunkol i tyskland. Hur kan kolet ligga så grunt, när det sägs att det bildades för mellan 320milj-280milj år sedan. Det borde väl ligga väldigt djupt ner då i så fall? Och man kan inte se att torv håller på att bildas till brunkol, som vissa experter menar att det skulle ha gått till så.

Ok, så du är med på att jorden är åtminstone 60000 år, betydligt äldre än vaf bibeln gör gällande?

Bibeln anger inte någon exakt ålder på jorden.

Nej jag skrev fel om kol14, det är klart att dom inte kan mäta jordens ålder med kol 14.
Men dom andra mätmetoderna måste ju stämma med kol14, så långt tillbaks som 50 tusen år, och det gör det inte, om vi ska tro dom kreationistiska undersökningarna.

Enligt teologer i Usa är väl ändå jorden 6000 år.

Det är mycket möjligt, men det förändrar inte vad bibeln säger.

Det är mycket möjligt, men det förändrar inte vad bibeln säger.

Man kan räkna ut när adam och eva levde mha bibeln. Om bibeln inte gör anspråk på jordens ålder, vad är då problemet med de vetenskapliga resultatet på 4.54 miljarder år?