Bevisning vid rattfylleri [Mod.]

Hej ja har en "vän" som är misstänkt för rattfylla efter ha åkt hem till sin son fram och tillbaka och en av sonens grannar reagerade på att han betede sig som om han var full så hon ringde polisen men min "vän" han åka hem och vara där ca 20 minuter innan polisen kom hem till honom och tog med honom in på station för blodprov men han nekar till rattfylla och säger att han hade druckit dagen före och att han svepte 5 glas whiskey när han kom hem från sonen före polisen kom.

Kan han dömas för detta?
och i såfall vad för dom har han att vänta?

Ska tillägas att han är en laglydig medborgare med jobb och familj

Tacksam för bra svar och tips o erfarenheter

GOD JUL

Ifall han drack dagen före har väl absolut ingen betydelse? Ifall alkoholen var kvar i blodet skulle han inte kört överhuvudtaget. Förhoppningsvis tror inte polisen på att din laglydige familjefar (med jobb!) svepte fem glas whiskey vid hemkomsten och snor hans körkort samt lägger på honom en fet böter.

Är det så att det syns otillåten alkoholmängd i blodet så blir det nog konsekvenser, tror inte att dom tar in någon sådär utan att dom vet att han åker på det om det är alkohol i blodet. Trots det något annorlunda sättet att ta in honom på.

Skulle jag vara den snubben misstänks för rattfylla skulle jag helt enkelt säga att jag inte hade kört alls. Hans ord emot grannens, som förmodligen inte kan styrka med filminspelning, eller på annat sätt styrka att han befunnit sig på platsen han sägs har befunnit sig.

Man skan't dricka och köra.

Haha. Svepte fem glas whiskey på 20 minuter direkt efter han kom innanför dörren? Låter ju troligt...

Äh, polisen kan OMÖJLIGT bevisa något! Det är bara att neka. Är man inte tagen på bar gärning så kan dom INTE sätta dit en. Vet det dels av egen erfarenhet då jag satt i bilen o drack på en parkering utanför hemmet då polisen kom. Sen minns ni väl alla "Molgan" den norske dvärgen med knälångt hår?

Jag hoppas att det togs två prov på dig med en timmas mellanrum. Där bör man rimligen se att förbränningskurvan inte stämmer överens med din historia. Har du svept fem glas precis innan polisen stövlade in så borde alkoholhalten vara kraftigt stigande i kroppen.

Har du druckit samma mängd men under faktiska omständigheter bör kurvan vara avtagande (du har börjat förbränna) eller i vart fall inte stigande på samma dramatiska sätt.

Så jo avan, polisen kan definitivt bevisa något, även om man nekar.

Nej de kan inte bevisa nåt... Bara att neka som sagt.. För ett tag sen kom en gubbe undan med att han hade sprit lagrat i svaljet så chanserna att komma undan ser bra ut

Trådens rubrik ändrad från Se Hit Hjälp Behövs till något som mer återspeglar TS frågeställning.
/Hjälpmod.

Det känns väl som att polisen inte har några bevis för att han ens har varit ute och åkt. De som ringde kan ju ha sett fel reg. nummer eller vad som helst. Vad säger att han har kört rattfull? Han kan ju lika gärna suttit hemma hela dagen utan att röra bilen. Även om motorn är varm så kan han ju skylla på att han har haft bilen igång under dagen för han har grejat med motorn eller vad som helst.

Borde väl vara på bar gärning som gäller?

Endast den totalt okunnige anser sig veta allt.

Någon måste ju rimligen kunna intyga att personen har kört, men det kan ju lika gärna vara vän av ordning som ringt in. Det beror ju då förstås på hur pass säker personen är på vem som kört, men känner man igen personen är det ju inte så svårt. Rattfylleri är aktuellt så fort man börjar rulla, man behöver ju alltså inte se hela färden.

Lägg till detta att bilen verkar körd, det finns kanske bara en person i huset där man hämtat vederbörande, finns kanske inga spår som tyder på att någon lämnat huset..

Det räcker att sitta i förarsätet och starta bilen för att fällas för rattfylla, så om man t.ex får för sig att mecka med bilen och behöver starta den så ska man absolut inte sätta sig i bilens förarsäte. Om det inte hade varit för att det är vinter kunde han skyllt på att bilen bara varit startad för att han skulle ex. justera tomgången och det bgör man inte bakom ratten, man öppnar huven, startar bilen o.s.v. Dock är det inte vidare smart att mecka med bilar om man är onykter heller......

Mvh, JLP - Men om han verkligen körde tycker jag han får vara beredd att ta straffet, för han utsatte isåfall oskyldiga för fara.