Vad är orsakerna till det ökade intresset för en mer ”spirituell” höger ideologi?

Nu har jag inte läst ut hela den National socialistiska; filosofens, teologens och prästinnans Savitri Devi's bok, The lightnings Sun. Men har hunnit läsa en del recensioner om hennes verk och ideologiska uppfattning. Av recensionerna att döma, verkar det som att hon var djupt religiös, då hon ansåg att Hitler var en inkarnation av någon hinduisk gud: som hade som uppgift att rädda den ariska rasen, speciellt från moderniteten.

Eftersom Savitri spenderade mycket tid i Indien, så fanns det även en skara hinduiska anhängare (nationalister och hindu-fascister), som delades hennes något bissara uppfattning om att Hitler var en inkarnation, som hade som uppgift att rädda den "ariska rasen". Det kan tyckas vara rationellt och strategiskt; att Hinduer under denna period ansåg att Hitler var en "hjälte", eftersom dessa var ockuperade av Hitlers fiende britterna. Men tror att det lågt något djupare och mer spirituellare i det hela, de ansåg bland annat att Hitler var en avatar av något idiotisk Hindugud. Detta vittnar, Goodrick-Clarke om, då han i många hinduiska tempel under tredje rikets tid hittade fotografier föreställande Hitler.

*****

Savitri; var av många döma, en inflytelserik national socialist, som bland annat ansåg att:



På grund av att Savitri Devi, influerade många hitlerister och neo-nazister världen runt. Så väcks en fråga, och det är: Ifall hennes teologiska skrifter och uppfattning påverkat nutida nazister till att bli mer intresserade av ockultism och spiritualism? Läser man på motpol, verkar det som att det tagit upp mycket av deras intresse.....

[Länk till online texter av Savitri Devi]: http://www.savitridevi.org/texts.html
[Mer om Savitri Devi]: http://en.wikipedia.org/wiki/Savitri_Devi

Den andliga »högern» har funnits länge, det är inte förrens nu som det har börjat uppluckrat sig. Rent naturligt så dras förmodligen nationalsocialister hellre till Devi än till perennialismen som är större bland t.ex GRECE tillsammans med fascistiska och integralistiska grupperingar.

Anledningarna kan vara otaliga men personligen ser jag det som en motreaktion till att delar av västvärlden har gått tillbaka till sin religiösa tradition och tagit större avstånd från materialismen. Rörelsen baseras till högre grad på metafysiska begrepp och idéer än att gå på massmöten och skräna. Därtill så har verk från folk som Evola, Devi och Guénon blivit alltmer tillgängliga. Poesi och en nära romanticism har i största allmänhet varit viktiga inslag i åtminstone fascistiska led och det ena leder till det andra. Eminescu, Pound och Ungaretti hade alla uppskattning och stöd från respektive led.

Att Devis popularitet har ökat torde bero på en del nationalsocialisters omläggande av strategier och framför allt ett ökande intresse för metapolitik och teologi.

Har det inte alltid varit så?

Vänstern är ekonomistisk på klassplan. Liberalerna är bara ekonomistiska. Därmed lämnas hela det spirituella fältet till "avgrundshögern".

Alla former av värden som inte bara bygger på ekonomi tillhör högern.

Jag är inte förvånad. Det har alltid funnits en betydande fascination för ockultistiskt flum inom nazismen, ända sedan ideologin föddes. Tänk t ex på Jörg Lanz von Liebenfels och Karl Maria Wiligut.

Kan det inte vara så att man slipper "ta ansvar"? För en sak får vi aldrig inbilla oss, nämligen att den genomsnittlige tysken eller ens nazisten visste speciellt mycket om dessa idéer. Nu gick det inte som det gick, men jag hade gärna sett en tevedebatt mellan Evola och Wiligut. Gärna med bilder av publikens förvirrade ansiktsuttryck.

Det må vara så. Personligen är det nyligen jag kommit i kontakt med den religiösa delen av nationalsocialismen, värt att poängtera är att jag inte är nationalsocialist - bara genuint intresserad av allt som är excentriskt från normen.

Jag fann hennes bok ganska svårläst, kanske beror på att hon skriver esoterism och precis som du skriver, handlar det mycket om metafysik; andlighet, själslighet, etcetera. Därtill fan jag hennes kritik mot modernismen ganska välutvecklad, där hon på ett mycket bra sätt redogör för att det inte existerar ett egen värde i modernism - hennes exempel med Inka Indianerna var klockrent! Fan även hennes avmoralisering av saker och ting intressant.

Men då är frågan: Hur pass mycket av det hon skrev var verklighet och inte enbart politisk och religiös fantasi? För Nazi-Tyskland var ju allt annat än omodernt - och Hitler strävade efter materiell utveckling och var som alla vet inte en person som propagerade för anarko-primitivism. Men när det gäller Savitra Devi, så lär hon levt som hon lärde, då jag uppfattade henne som en asket.




Håller med dig, angående att litteraturen är mer lättillgänglig och därför kan deras tankar få mer spridning. Men det verkar inte som att många nationalsocialister idag är intresserade av djup ekologism, hitlerism, m.m., då rasfrågan tagit allt för stort utrymme, med fäst avseende på flashback nazisterna.


Nja, där håller jag nog inte med dig, då marxism har en massa värdeteorier inbakade i deras ideologi.

Engelskans spiritual motsvaras inte av svenskans spirituell. Ordet ni söker är förmodligen andlig.
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1332
Kan mod göra svenska språket en tjänst och ändra rubriken?

Hell Lund!

Någon försöker visst leka språkfascist här?

"Spirituel" kan mycket väl användas som motsvarighet till engelskans "spirituell".

SAOB skriver; " SPIRITUS II 1: som befattar sig med l. har avs. på l. berör människans andliga l. själsliga liv l. den mänskliga l. gudomliga anden"

Så istället för "andligt", kan man även begagna sig utav "själsligt". Men nu är vi off topic, så var vänlig att återgå till topic, tack!

Spiritus är det latinska ordet som spirituell kommer i från. Du har fortfarande fel i sak. Gör en googling i stället för läsa fel i SAOB.
https://www.flashback.org/t832381
Här har flashbacks riktiga språkfascister diskuterat frågan.

Marxism är anti-värden. Värden ses inom den riktiga marxismen som borgerligt mumbojumbo.

Har du hört "moral är borgerligt" eller "religion är opium för folket"? Marxistens enda värde är det positiva i klasskrig.

Sen att det vuxit fram värden i den perversa svenska socialdemokratin är en annan sak.

ska vi dra sönder hela trådstartsnamnet så kan vi likväl skippa ordet höger ideologi med.
ockultism är endast sanning, är man intresserad av verkan och ursprung till saker och ting så bör man söka sig till det ockulta det är inget ondskefullt med ockultism det är endast ursprunget, enligt susning.nu så:
Svenskans spirituell har inte samma betydelse som t.ex. engelskans. Svenskans betyder just kvick, elegant, medan engelskans lämpligen översätts med andlig.
om nu ts menar andlig så är det nog en strävan för förståelse på ursprung och verkan till allting, man ser omkring sig, och det är bra att folk är intresserade av att använda mer än bara vänstra hjärnan, är man mer intresserad av att använda hela hjärnan och vara en komplett människa bör man utvidga sitt metafysiska förstående och söka att utbredda och utöka sina sinnen i den högra hjärnhalvan,
I dagens värld är man programmerad att använda endast den vänstra, det lämnar en tomhet i många som börjar söka efter svar som inte tillfredställs i världen idag

Självklart har socialism sina ultimata andliga ändpunkter. Men angående Marxismen, så har den definitivt värden inbakade i sina teorier t.ex. att man ska fördela materiella nyttigheter jämlikt i samhället, detta för att slutligen uppnå materiell glädje för alla. Denna icke-materialism, eller jämlika fördelning av materiella nyttigheter, kan tolkas som att marxismen är värdeteoretisk.