Värdet av logisk filosofi

Men logik är ju i mångt och mycket baserat på känslor. Att svara på frågan varför det är fel att döda kan du aldrig finna ett "logisk" (fritt från affekt) svar till. Oavsett premisserna bakom ditt svar så är dem affektuella.

Jag måste lägga till att anhängarna av logiken säkert kan ta upp en massa matematiska exempel och visa varför 1+1=2 är logiskt. Sen görs det försök att med denna matematiska logik som fundament sedan förstå övriga världen.
Och visst, inom matematikens värld råder säkert logiken men vår värld som sociala djur består ju av så mycket mer.

Jag förespråkar heller inte demonteringen av all logik och rationalitet men vi får absolut inte glömma bort att vi är varelser med känsloliv och att den mesta av vår rationalitet bygger på just känslor.

Hur skulle logik vara baserat på känslor?

Det finns ingen konflikt mellan affektion, känslor, logik och rationalitet.

Vi tar det vi förnimmer som fakta och drar slutsatser därifrån.

Hela konceptet rätt och fel är baserat på känslor

Men logik är ju i mångt och mycket baserat på känslor. Att svara på frågan varför det är fel att döda kan du aldrig finna ett "logisk" (fritt från affekt) svar till. Oavsett premisserna bakom ditt svar så är dem affektuella.

Jag måste lägga till att anhängarna av logiken säkert kan ta upp en massa matematiska exempel och visa varför 1+1=2 är logiskt. Sen görs det försök att med denna matematiska logik som fundament sedan förstå övriga världen.
Och visst, inom matematikens värld råder säkert logiken men vår värld som sociala djur består ju av så mycket mer.

Jag förespråkar heller inte demonteringen av all logik och rationalitet men vi får absolut inte glömma bort att vi är varelser med känsloliv och att den mesta av vår rationalitet bygger på just känslor.

Premisserna som ger grunderna till en rad frågeställningar är baserade på känslor. Hela konceptet rätt och fel är baserat på känslor. Jag gav ju en replik till TS som skrev att man måste lyfta bort känslorna från logiken.

Efter intressanta diskussioner med flummande vänsterfjollor så inser man vikten av logisk filosofi. Filosofin får inte vara uppbyggd på överdrivet skeptism och tvivel(*tvångssyndromet att tvivla på allt), den får ej heller vara uppbyggd på känslor. Men med logiken får man en mer trolig förklaringen av verkligheten. Givetvis är logiken inte vattentät, men ett bättre alternativ än känslor och spektism. Dessutom är filosofi viktigare är vetenskap. Eller tja, filosofi är ju en form av vetenskap. Och logisk filosofi lär ju ge ett mer logiskt svar än all vår populärvetenskap. Så vad säger ni, är logisk filosofi framtiden?