<3 Vårt SAAB

Gå och lägg dig. Meningslöst att svara då du glömmer och förvirrar dig.

Problemet med att tydligt deklarera att man vill gå ut och köpa upp en tillverkare för att komma åt varumärket och sen lägga ner skiten är att alla som har något att förlora på det käftar emot direkt. Inte bara ingenjörerna utan även hela produktionsledet, underleverantörer och en del politiker och tyckare. Bra ekonomiskt val? Jodå sålänge inte all dålig PR det ger förstör varumärkets värde. Jag tror att det hade fungerat bra på så sätt att Tyskland har sålt in sig själva som ett land där allt per automatik är av toppkvalitét. Jag tycker det stämmer i väldigt många fall men det är just fördomarna och förutfattade meningar ger ett mervärde till produkten. För den amerikanska marknaden tror jag kombinationen "tysktillverkad Saab" hade fungerat. I Europa tror jag det hade varit kört.

En flytt hade också krävt att de helhjärtat satsat på att spöa AUDI, Lexus och Mercedes i premiumklassen. Kanske det hade varit lättare att få Opel att använda moderna plattformar om de också fick bygga bilarna. Men jag tror fortfarande att det var det obstinata feltänket att ge sig in i premiumklassen till vilket pris som helst som var felet från första början, både från Saab och GM.

För en ekonom brukar svar vara självklara. Enligt en strikt ekonomiskt synvinkel skulle inte ens försvarskoncernen Saab ha något existensberättigande och Ericssons satsning på mobiltelefoner skulle de gett fan i.

Oj, med den dealen så ska du och jag göra affärer, du får köpa ingenting av mig för 1000kr/andel så kommer du i framtiden få samarbeta med mig...

Kan någon förklara för mig hur vuxna människor i medelåldern står o grinar i tv om att dem inte har några pengar eftersom de inte fått en lön? Har folk inga besparingar, what so ever? Har man barn så ska man för fan kunna klara sig minst ett par månader iaf? Helst ett år!

Jag tror många förbrukade sina besparingar när de fick täcka upp de tidigare uteblivna löneutbetalningarna. De smarta insåg nog snabbt att det skulle bli återkommade och slutade eller la upp en buffert för nästa månad.

Någon som vet något skvaller om det blir en utredning mot Muller för oegentligheterna med styrelsens ersättning under rekonstruktionen?

ok, jag brukar inte vara långt efter
ja, olika sektorer jobbar olika "dyrt". Inget nytt.

Nja, det brukar finnas folk som vill driva företag med en mycket låg avkastning. Det drivs tom mycket stora företag som netto ständigt går back. Detta eftersom det finns för mycket pengar och ingenstans att stoppa dem.
Jo det är lite så finans jobbar.
Många säger detta. Men jag är mer osäker. Jag kommer att förklara detta i den PDF som jag håller på och skapar. Men lite enkelt. Det finns pengar, lån och skuggpengar. Tanken är att den som lånar ska jobba till den som äger kapitalbasen. Dvs om du har en lånare och en låntagare. Så transfereras pengar genom ränta från a till b samt ursp. lånet. Men tanken är att när lånet är noll. Så man tillbaka där man började. Det finns varken mer eller mindre med pengar. Men låntagaren har fått jobba för räntan till A.
Korrekt. det beror på att utvecklingen saktar in och håller på att stanna av.
korrekt, det kallas "hording" på ekon. språk och är orsaken till krisen.
svaret på dennes fråga är : A) Det investeras inte mycket alls nu och B) investeringar betalar sig allt sämre. Ja det är nog tom så att de går netto i förlust.
Detta är också en del av problemet. Och bidrag till krisen.

Ja, det finns två system. Realekonomi. Det är industrin som tillverkar saker och pp som förbrukar. Och den ekonomiska "industrin". De har misslyckats så fatalt att det har slagit ut real-ekonomin.
Jo det beror på att vi betalar mycket mindre till sjukvården nu är tex -85. Ändå så är behovet större.
Nya Kapitalkraven gör noll och intet. Helt verkningslösa. Som ett sockerpiller.
japp, men det är ju så "bra" med globalisering

Vi kan absolut konkurrera. Orkar inte förklara just nu. Men det har med hur handel fungerar. Det är inga problem alls att vi har högre löner här.

För att man vill stödja sitt eget sjunkande skepp och köper en ny Saab var 3:e år och på det ska man ha en nyrenoverad/nybyggd villa & ny TV samt senaste modeller av datorer & telefoner till hela familjen, t.o.m hunden behöver en egen surfplatta.

Köphysteri och total brist på ekonomiskt tänkande är inget ovanligt i detta landet.

Haha, tror du det rör Kineserna i ryggen? Nej de är bara glada att de har hitta något att spendera pengar på. För om inte så stannar deras ekonomi. När du har fattat varför Kina köper alla amerikanska lån. Kan du återkomma. Så kan vi ta det från där.

Ja en modern bil med en tvåtaktare i motorutrymmet hade onekligen blivit en försäljningssuccé...

En av dom bästa analyser jag har läst om Saab. Jag kan bara instämma i allt som står där.

Ett litet inpass till Ådärkomdenja:

Rapportens slutsats är att det inte bara är teknikermaffian i Trollhättans fel att Saab gick under, utan också GM:s fel, som inte visste vad dom hade, och inte under tjugo års tid kunde integrera Saab i sin egen företagsstruktur.

Jag säger det igen, läs den här rapporten, den är fullkomligt lysande. Klarare analys över Saabsituationen går inte att hitta någonstans just nu.

http://di.se/Databas/2011/12/21/whok...automobile.pdf

Ja så var det utformat, just för att man skulle kunna få GM:s godkännande. So what att du inte tycker det är rimligt, struntar jag faktiskt totalt i.