2009-12-15, 16:03
#1
Efter att ha lst en hel del p nyapolitiken.biz fick jag en id, att publicera faktafel och annat som nyapolitiken.biz anvnder. Allt fr att f mindre kllkritiska personer att frst att man inte kan lita blint p sna sidor.
Min id r alls att vi i den hr trden kan publicera faktafel och annat som sidan nyapolitiken.biz anvnder sig av, och tillrttavisa med hjlp av kllor.
Om tillrckligt mnga engagerar sig och bidrar med material r jag sugen p att slnga upp en hemsida och publicera vra "artiklar" p.
Ett exempel frn mig:
Nu r jag inte srskilt duktig p detta, men det r ett exempel i alla fall och kanske en brjan p mer serisa skrifter frn er anvndare.
Min id r alls att vi i den hr trden kan publicera faktafel och annat som sidan nyapolitiken.biz anvnder sig av, och tillrttavisa med hjlp av kllor.
Om tillrckligt mnga engagerar sig och bidrar med material r jag sugen p att slnga upp en hemsida och publicera vra "artiklar" p.
Ett exempel frn mig:
ven d man nnu inte har bevis fr det, s r "svininfluensan" mer n sannolikt tillverkad i ett laboratorium eftersom sammansttningen av viruset gr att det knappast kunde ha uppsttt p naturlig vg, ls mer; As Swine Flu Spreads, Conspiracy Theories of Laboratory Origins Abound Hr Nu kommer n mer skrmmande information om att det otestade vaccinet som blivit godknt i Tyskland och andra lnder i Europa innehller nano partiklar vilka bl.a. orsakar oreparerbara skador p mnniskor men som ven kan leda till dden.
Engdahl hnvisar bl.a. till en nyligen publicerad studie gjord i Kina, Exposure to nanoparticles is related to pleural effusion, pulmonary fibrosis and granuloma.
(Exponering till nanopartiklar r beslktat med vtskeutgjutning i lungscken, lungfibros och granulom.) Hr som lgger fram bevis fr och bekrftar att nano partiklar orsakar allvarliga skador p mnskliga lungor. Man kan givetvis undra om allt prat om andnd, svrigheter med att andas och brstsmrtor som man sger vara symptom p "svininfluensan" i stllet handlar om symptom p "vaccinet". (samma "syptom" upptrder hos de som blivit "frgiftade" med nano partiklar)
Givetvis s mste bl.a. "hlsominister" Maria Larsson, Smittskyddsinstitutet och Socialstyrelsen vara informerade om att det otestade vaccinet innehller nano partiklar och de faror som r frknippade med detta. Att WHO och andra som skall vrna om medborgarnas hlsa sedan medvetet utstter mnniskor fr ett sdant ytterst farligt "vaccin" r bortom allt frstnd.
Mer lsning; Nano Particles used in Untested H1N1 Swine Flu Vaccines - Part III: Its the vaccines, Stupid! Klicka Hr Att lita p FN och dess organisationer s som WHO, br man nog akta sig vldigt noga fr. Detsamma gller uppenbarligen ocks de som skall vrna om svenskarnas hlsa.
Det r nog inte bara Engdahl som anser att de som br ytterst ansvar fr mnniskors hlsa nu stter stopp fr "vaccinet" och det med omedelbar verkan. Man brjar givetvis undra ver hur mnga sadistiska psykopater vi har sittande p hgt uppsatta positioner som uppenbarligen njuter av att skada, men ocks ta dd p intet ont anande mnniskor, varfr vill man annars "vaccinera" s mnga som mjligt med ett otestat och farligt vaccin?
Givetvis fr personalen inom vrden gra "smutsjobbet", psykopater r knda fr att aldrig ta ansvar fr sina handlingar och mste drfr se till att kunna skuldbelgga andra. Psykopater r ocks knda fr att undanhlla information i syfte att manipulera och dupera andra fr att p s stt n sitt/sina "ml".
Artikeln r publicerad hr: http://nyapolitiken.biz/medicin_o_ha...partiklar.html.
Nanopartiklar i vaccinet?
Jag vill brja med att sga detta; en nanopartikel r 0.1-50 nm till storleken. Ngra olika typer av nanopartiklar r; virus och metallstoft*.
Ett vaccin fungerar, ltt frklarat, som s att man tillfr kroppen sm mngder av viruset man ska skyddas mot, s att kroppens immunfrsvar vet hur den ska hantera viruset nsta gng den stter p det.
Men vnta hr nu, om ett vaccin innehller virus och virus r en nanopartikel, vad r d problemet?
Jo, artikeln* det hnvisas till. I den str att 7 unga kvinliga arbetare utsatts fr nanopartiklar p sin arbetsplats i 5-13 mnader och att dom nu ftt problem med bland annat lungorna. I slutet str det ven att man nu r rdd fr att lngvarig exponering av nanopartiklar kan leda till lungproblem. (Testa att andas in stendamm, det leder ocks till lungproblem, ett exempel).
Slutsats: Att nanopartiklar i sjlva verket r viruset som vaccinet innehller och ska f kroppens immnunfrsvar att knna igen och kunna hantera viruset nsta gng den stter p det.
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Nanopartiklar
*http://erj.ersjournals.com/cgi/conte...936.00178308v1
Engdahl hnvisar bl.a. till en nyligen publicerad studie gjord i Kina, Exposure to nanoparticles is related to pleural effusion, pulmonary fibrosis and granuloma.
(Exponering till nanopartiklar r beslktat med vtskeutgjutning i lungscken, lungfibros och granulom.) Hr som lgger fram bevis fr och bekrftar att nano partiklar orsakar allvarliga skador p mnskliga lungor. Man kan givetvis undra om allt prat om andnd, svrigheter med att andas och brstsmrtor som man sger vara symptom p "svininfluensan" i stllet handlar om symptom p "vaccinet". (samma "syptom" upptrder hos de som blivit "frgiftade" med nano partiklar)
Givetvis s mste bl.a. "hlsominister" Maria Larsson, Smittskyddsinstitutet och Socialstyrelsen vara informerade om att det otestade vaccinet innehller nano partiklar och de faror som r frknippade med detta. Att WHO och andra som skall vrna om medborgarnas hlsa sedan medvetet utstter mnniskor fr ett sdant ytterst farligt "vaccin" r bortom allt frstnd.
Mer lsning; Nano Particles used in Untested H1N1 Swine Flu Vaccines - Part III: Its the vaccines, Stupid! Klicka Hr Att lita p FN och dess organisationer s som WHO, br man nog akta sig vldigt noga fr. Detsamma gller uppenbarligen ocks de som skall vrna om svenskarnas hlsa.
Det r nog inte bara Engdahl som anser att de som br ytterst ansvar fr mnniskors hlsa nu stter stopp fr "vaccinet" och det med omedelbar verkan. Man brjar givetvis undra ver hur mnga sadistiska psykopater vi har sittande p hgt uppsatta positioner som uppenbarligen njuter av att skada, men ocks ta dd p intet ont anande mnniskor, varfr vill man annars "vaccinera" s mnga som mjligt med ett otestat och farligt vaccin?
Givetvis fr personalen inom vrden gra "smutsjobbet", psykopater r knda fr att aldrig ta ansvar fr sina handlingar och mste drfr se till att kunna skuldbelgga andra. Psykopater r ocks knda fr att undanhlla information i syfte att manipulera och dupera andra fr att p s stt n sitt/sina "ml".
Artikeln r publicerad hr: http://nyapolitiken.biz/medicin_o_ha...partiklar.html.
Nanopartiklar i vaccinet?
Jag vill brja med att sga detta; en nanopartikel r 0.1-50 nm till storleken. Ngra olika typer av nanopartiklar r; virus och metallstoft*.
Ett vaccin fungerar, ltt frklarat, som s att man tillfr kroppen sm mngder av viruset man ska skyddas mot, s att kroppens immunfrsvar vet hur den ska hantera viruset nsta gng den stter p det.
Men vnta hr nu, om ett vaccin innehller virus och virus r en nanopartikel, vad r d problemet?
Jo, artikeln* det hnvisas till. I den str att 7 unga kvinliga arbetare utsatts fr nanopartiklar p sin arbetsplats i 5-13 mnader och att dom nu ftt problem med bland annat lungorna. I slutet str det ven att man nu r rdd fr att lngvarig exponering av nanopartiklar kan leda till lungproblem. (Testa att andas in stendamm, det leder ocks till lungproblem, ett exempel).
Slutsats: Att nanopartiklar i sjlva verket r viruset som vaccinet innehller och ska f kroppens immnunfrsvar att knna igen och kunna hantera viruset nsta gng den stter p det.
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Nanopartiklar
*http://erj.ersjournals.com/cgi/conte...936.00178308v1
