Tidningen Fria Tider

Kan du backa upp det du skriver med citat och länkar för just nu framstår du bara som en jävla virrpanna. Har inte läst så mycket på sidan det senaste året men har svårt att tro att det skulle ha urartat så mycket...

Det här är ett genomtänkt resonemang och jag förstår vad du vill säga. Men jag ser två svaga punkter i din polemik.

1. Det finns distinkta ideologiska skillnader mellan Sverigedemokraterna och Fria Tider, även om jag är den förste att medge att FT gör en del jävligt, jävligt bra publiceringar. Det är alltså inte oproblematiskt för SD att sätta sig i samma båt. Bland annat handlar det om synen på homosexuella.

Har Fria Tider en "syn på homosexuella"?

Har Fria Tider en "syn på homosexuella"?

Ja, det har jag nog också missat, om det nu finns en sådan "syn".

Ja, om man gör en bedömning utifrån deras publicistiska profil. Med viss regelbundenhet återkommer artiklar om någon undersökning som visar hur dekadent homosexuellas leverne är, att Pridefestivalen förbjuds i nåt Östeuropeiskt land, eller att ett homosexuellt par fick lov att adoptera och satte igång med pedofilvåldtäkter pronto.

Borde man inte rapportera kring detta? Visst, varför inte? Sanningen och informationen ska vara fri. Men det projicerar en image av att FT är anti HBT(Q)-rörelsen. FT har en liknande publicistisk policy vad gäller judar - finns det nåt intressant att rapportera så gör man det. Sen dyker det upp enstaka artiklar av slaget att icke jämställda relationer är stabilare än jämställda. Kanske ska vi inte heller glömma indignationsartiklar om hur illa Berlusconi blir behandlad och noteringar om vilket skön snubbe Wladimir Putin är. Jag tycker också Putin är rätt kul, men han förestår trots allt ett land där man mördar journalister, vilket inte är helt optimalt.

Om man som FT är en oberoende konservativ opinionsbildare kan man hålla på att lattja med såna här grejer. Men SD kan det knappast. Folk vill ha en ändrad invandringspolitik, men jag personligen tvivlar på att de vill ha allt det där andra. Troligen stöter FT bort en del läsare med att köra de här diskurserna, framför allt kvinnliga sådana. En sajt som ägnar sig åt att gnälla på invandrare, jämställdhet, homosexuella och judar samtidigt som det visas sympatier för Berlusconi och Putin kan bli lite för mycket och tilltalar i första hand det hårda gardet. Om jag själv drivit den hade jag nöjt med mig att gnälla på invandrare och judar nån gång då och då, eftersom det inte finns nån intellektuellt hederlig anledning att ge en viss etnisk grupp särbehandling i rapporteringen.

/SD-trollet

Ja, om man gör en bedömning utifrån deras publicistiska profil. Med viss regelbundenhet återkommer artiklar om någon undersökning som visar hur dekadent homosexuellas leverne är, att Pridefestivalen förbjuds i nåt Östeuropeiskt land, eller att ett homosexuellt par fick lov att adoptera och satte igång med pedofilvåldtäkter pronto.

Borde man inte rapportera kring detta? Visst, varför inte? Sanningen och informationen ska vara fri. Men det projicerar en image av att FT är anti HBT(Q)-rörelsen. FT har en liknande publicistisk policy vad gäller judar - finns det nåt intressant att rapportera så gör man det. Sen dyker det upp enstaka artiklar av slaget att icke jämställda relationer är stabilare än jämställda. Kanske ska vi inte heller glömma indignationsartiklar om hur illa Berlusconi blir behandlad och noteringar om vilket skön snubbe Wladimir Putin är. Jag tycker också Putin är rätt kul, men han förestår trots allt ett land där man mördar journalister, vilket inte är helt optimalt.

Troligen stöter FT bort en del läsare med att köra de här diskurserna, framför allt kvinnliga sådana. En sajt som ägnar sig åt att gnälla på invandrare, jämställdhet, homosexuella och judar samtidigt som det visas sympatier för Berlusconi och Putin kan bli lite för mycket och tilltalar i första hand det hårda gardet. Om jag själv drivit den hade jag nöjt med mig att gnälla på invandrare och judar nån gång då och då, eftersom det inte finns nån intellektuellt hederlig anledning att ge en viss etnisk grupp särbehandling i rapporteringen. Åtminstone inte om man som FT har ambitionen att vara ett kvalitetsmedium.

/SD-trollet

Troligen stöter FT bort en del läsare med att köra de här diskurserna, framför allt kvinnliga sådana. En sajt som ägnar sig åt att gnälla på invandrare, jämställdhet, homosexuella och judar samtidigt som det visas sympatier för Berlusconi och Putin kan bli lite för mycket och tilltalar i första hand det hårda gardet. Om jag själv drivit den hade jag nöjt med mig att gnälla på invandrare och judar nån gång då och då, eftersom det inte finns nån intellektuellt hederlig anledning att ge en viss etnisk grupp särbehandling i rapporteringen. Åtminstone inte om man som FT har ambitionen att vara ett kvalitetsmedium.

Troligen stöter FT bort en del läsare med att köra de här diskurserna, framför allt kvinnliga sådana. En sajt som ägnar sig åt att gnälla på invandrare, jämställdhet, homosexuella och judar samtidigt som det visas sympatier för Berlusconi och Putin kan bli lite för mycket och tilltalar i första hand det hårda gardet.

Förvisso så har det ibland påpekats av FT att vissa är judar (Geller t ex) medans det andra gånger inte lyfts fram. Jag ser ingen poäng med att i onödan påpeka någons etnicitet (folk får väl googla om de vill veta), de som vill ha en fullödig "judebevakning" kan ju läsa nationell.nu.

Nu är ju saken den att det ofta är nödvändigt att veta vem som är jude och vem som inte är det, om man ska ha en chans att begripa en del av det som pågår i världen idag. Pamela Geller är väl ett rätt tydligt exempel på en person vars agerande till stor del styrs av hennes etniska tillhörighet. Sådant är relevant att påpeka.